Рішення № 36159904, 17.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/10579/13-ц

Номер провадження 2/243/3859/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Тарантаєва І.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 18.01.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Посилаючись на норми ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 30590,89 грн. за кредитним договором № б/н від 27.09.2005 року, що складається з 3930,14 грн. заборгованість за кредитом; 24727,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послу: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1432,90 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 305,91 грн.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 4218-О від 14.10.2013 року (а.с.16) підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував, що отримав кредит в «ПриватБанку» та підписав кредитний договір. Крім того вказував, що самостійно до банку не звертався щодо отримання інформації про розмір відсотків, які були йому нараховані за несвоєчасну сплату кредиту. Просив суд задовольнити позов в меншому розмірі, проте будь-якої конкретної суми не називав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н від 18.01.2006 року (а.с.7-11), відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з розрахунком заборгованості прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 14.10.2013 року становить 22882,37 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2978,04 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 18338,50 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1065,83 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивач не вимагає стягнення з відповідача неустойки у вигляді пені.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних

правовідносин проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Тобто, суд не вправі навіть при наявності суттєвих підстав зменшувати розмір процентів, нарахованих банком за користування відповідачем кредитом, а тому в цій частині позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Щодо нарахованим позивачем штрафів, то суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 8.6 Умов при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш, ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, штраф, який він просить стягнути з відповідача згідно Договору в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1065,83 грн.(процентна складова), а саме, його процентна складова нарахована з врахуванням заборгованості відповідача за кредитом, заборгованості за процентами.

Оскільки позивачем не заявлена вимога про сплату з відповідача суми пені, та розмір пені не нарахований взагалі, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення цих сум штрафів на користь ПАТ КБ Приватбанк, бо вони є за своєю суттю різновидом неустойки і повинні сплачуватись боржником у разі порушення останнім зобовязань.

З можливістю нарахування та стягнення банком штрафів за порушення строків платежів позивач був ознайомлений, про що свідчить його підпис в кредитному договорі, а тому і в цій частині позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо посилань відповідача стосовно навмисних дій банку відносно не попередження його про нарахований борг протягом шести років, суд ставиться критично, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, що не позбавляли можливості відповідача самостійно звертатися до відділення банку за отриманням необхідної йому інформації.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 14.10.2013 року в розмірі 22882,37 гривень, з яких 2978,04 грн. - заборгованість за кредитом, 18338,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1065,83 грн. штраф (процентна складова), тобто позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 527, 530, 551, 590, 616, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ПриватБанк (юридична адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ

14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.01.2006 року станом на 14 жовтня 2013 року в розмірі 22882,37 гривень, з яких 2978,04 грн. - заборгованість за кредитом, 18338,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1065,83 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ПриватБанк (юридична адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) на відшкодування понесених судових витрат 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 18.12.2013 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6