Ухвала суду № 36159267, 18.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.12.2013 Справа № 905/5323/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД», м.Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення 113 882,26грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Собченко М.В. (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення 113 882,26грн.

15.08.13р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД», м.Запоріжжя про визнання договору №15/484 від 14.05.12р. недійсним.

Ухвалою суду від 16.08.13р. суд відмовив у прийнятті зазначеної зустрічної позовної заяви на підставі ст.ст.22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України.

20.08.13р. до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/5323/13.

21.08.13р. від ТОВ науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД» до господарського суду надійшла заява про зменшення розміру пені та 3% річних, в якій позивач просить суд стягнути з ПАТ «Енергомашспецсталь» суму основного боргу в розмірі 107 500грн., суму пені - 5 003,90грн., суму 3% річних - 1 007,26грн.

Ухвалою суду від 21.08.13р. провадження по справі №905/5323/13 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Справа №905/5323/13 повернута господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 25.11.13р. провадження у справі 905/5323/13 поновлено.

05.12.13р. через канцелярію господарського суду від ТОВ науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД» надійшла заява про збільшення розміру пені та 3% річних, в якій позивач просить стягнути з ПАТ «Енергомашспецсталь» суму основного боргу в розмірі 107 500грн., суму пені - 7 725,27грн., суму 3% річних - 2 354,34грн.

Ухвалою суду від 05.12.13р. розгляд справи відкладено на 18.12.13р.

18.12.13р. через канцелярію господарського суду від ПАТ "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ надійшло клопотання, в якому відповідач просить у відповідності до ст.79 ГПК України зупинити провадження по справі №905/5323/13 до вирішення справи за позовом ПАТ "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД» про визнання договору №15/484 від 14.05.12р. недійсним.

В підтвердження викладеного відповідачем надані: копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ №17/1957 від 10.12.13р. до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД», м.Запоріжжя про визнання договору №15/484 від 14.05.12р. недійсним та копія ухвали господарського суду Донецької області від 17.12.13р. про порушення провадження у справі №905/8818/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД» про визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД», м.Запоріжжя у позовній заяві просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ заборгованість, в сумі 113 882,26грн. за договором поставки №15/484 від 14.05.12р.

В той же час, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД», м.Запоріжжя про визнання договору поставки №15/484 від 14.05.12р. недійсним, за якою порушено провадження по справі №905/8818/13.

Згідно ухвали господарського суду Донецької області від 17.12.13р. про порушення провадження по справі №905/8818/13 судове засідання по справі призначене на 28.01.14р., тобто станом на 18.12.13р. рішення у справі №905/8818/13 господарським судом не прийнято.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

В даному випадку висновки щодо недійсності або дійсності договору поставки №15/484 від 14.05.12р., встановлені у справі №905/8818/13 можуть суттєво вплинути на результат розгляду справи №905/5323/13, оскільки визнання недійсним правочину (договору поставки №15/484 від 14.05.12р.), за яким виникло право, призводить до відсутності такого права, і як наслідок, ставить під сумнів правомірність стягнення заборгованості за договором поставки №15/484 від 14.05.12р. та унеможливлює стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідно до п. 2.17. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Відтак, оскільки, вирішення господарським судом справи №905/8818/13 впливає на вирішення справи №905/5323/13, провадження у справі №905/5323/13 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи №905/8818/13.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №5006/5323/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД», м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про стягнення 113 882,26грн. до звершення розгляду справи №905/8818/13 і набрання рішенням законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Донецької області про закінчення розгляду справи №905/8818/13 та набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Захарченко