Постанова № 36159104, 13.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

13 грудня 2013 року Справа №826/18199/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській областідодержавного підприємства «Укртрансформація»простягнення суми податкового боргу у розмірі 394400грн. 04коп., ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного підприємства «Укртрансформація» (далі - ДП «Укртрансформація», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 394400грн. 04коп.

В обґрунтування позову ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська послалась на порушення відповідачем приписів Податкового кодексу України шляхом допущення безпідставної несплати вище зазначеної суми.

Ухвалою суду від 21 листопада 2013 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №826/18199/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документального обігу та контролю суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

06 грудня 2013 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що представник відповідача 28 листопада 2013 року отримав копію ухвали суду від 21 листопада 2013 року. Проте, станом на 13 грудня 2013 року письмові пояснення (заперечення) відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли.

Отже, справа вирішується за наявними матеріалами, дослідивши які та оцінивши повідомлені ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

03 квітня 1998 року ДП «Укртрансформація» (код за ЄДРПОУ 01101329) зареєстроване Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією як юридична особа, перебуває за неосновним місцем обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська за місцем розташування земельної ділянки та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 394400грн. 04коп., яка виникла у підприємства у зв'язку з заниженням нарахування орендної плати за землю та неподанням податкової звітності.

Встановлене підтверджують наступні докази: копія корінця податкового повідомлення-рішення №0002801504 від 02 липня 2013 року; копія корінця податкового повідомлення-рішення №0002951504 від 02 липня 2013 року з доказами про вручення відповідачу; копія акту від 11 червня 2013 року №1076/1504/01101329 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ДП «Укртрансформація» з питань правильності нарахування, сплати орендної плати за землю та ненадання податкової звітності за травень-грудень 2010 року, 2011 року, 2012 року та січень-квітень 2013 року; копія розрахунку фінансових санкцій ДП «Укртрансформація» з орендної плати за землю з доказами про вручення відповідачу; копія корінця податкової вимоги від 14 серпня 2013 року №60-11 з доказами про вручення відповідачу; довідка про заборгованість ДП «Укртрансформація» станом на 08 жовтня 2013 року; копія витягу з облікової картки платника.

Доказів про сплату відповідачем вказаної суми податкового боргу і про оскарження ДП «Укртрансформація» в адміністративному та судовому порядку податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень позивача сторонами не надано.

Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, чинність податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень і відсутність доказів про сплату ДП «Укртрансформація» вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позову ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська та - про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Укртрансформація» (02121 м. Київ, Дарницький район, вул. Ташкентська, буд. 60; код за ЄДРПОУ 01101329; р/р №26004000004806 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, р/р №260013011058, №2604130511058 ФДарницьке відділення №5397 АТ Ощад м. Київ, МФО 320553, р/р №26002010047906 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, р/р №2600430050477, №26046305050477 в Головному управлінні по АТ ОЩАД м. Київ, МФО 322669, р/р №26005000922 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, р/р №26006702910026 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) на користь Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (49038 м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22; код за ЄДРПОУ 38753177; п/р №35213001001387 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) суму податкового боргу у розмірі 394400грн. 04коп. (триста дев'яносто чотири тисячі чотириста гривень 04коп.).

Зобов'язати державне підприємство «Укртрансформація» (код за ЄДРПОУ 01101329) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька