ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
17 грудня 2013 року№ 826/18297/13-а Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Яцівський гранітний кар'єр"
до Державної реєстраційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення №3884647 від 11.07.2013р.,
зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в особі Публічного акціонерного товариства "Яцівський гранітний кар'єр" (надалі - позивач), звернувся з адміністративним позовом до Державноої реєстраторої служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва О.О про визнання протиправним та скасувати рішення №3884647 від 11.07.2013 р. винесеним державним реєстратором Державної реєстраційної служби Укрдержреєстр Гуляєвим О.О.; зобов'язати Державну реєстраційну службу Укрдержреєстр провести державну реєстрацію об'єкта нерухомості - будівлю каменерозпилювального цеху інв. №0001.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2013 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 03.12.2013 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.
Станом на 17 грудня 2013 р. Позивачем не усунено недоліків, які зазначені в Ухвалі від 20.10.2013 р., а саме не надано докази сплати судового збору в сумі 68,82 грн.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук
Судове рішення № 36159049, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/18297/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: