ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
17 грудня 2013 року№ 826/18297/13-а Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Яцівський гранітний кар'єр"
до Державної реєстраційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення №3884647 від 11.07.2013р.,
зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в особі Публічного акціонерного товариства "Яцівський гранітний кар'єр" (надалі - позивач), звернувся з адміністративним позовом до Державноої реєстраторої служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва О.О про визнання протиправним та скасувати рішення №3884647 від 11.07.2013 р. винесеним державним реєстратором Державної реєстраційної служби Укрдержреєстр Гуляєвим О.О.; зобов'язати Державну реєстраційну службу Укрдержреєстр провести державну реєстрацію об'єкта нерухомості - будівлю каменерозпилювального цеху інв. №0001.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2013 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 03.12.2013 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.
Станом на 17 грудня 2013 р. Позивачем не усунено недоліків, які зазначені в Ухвалі від 20.10.2013 р., а саме не надано докази сплати судового збору в сумі 68,82 грн.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 36159049, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/18297/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: