Ухвала суду № 36157413, 11.12.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
11.12.2013
Номер справи
206/5539/13-ц
Номер документу
36157413
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 206/5539/13-ц

Провадження № 2/206/1198/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Маймур Г.Я.

за участю секретаря Щербини Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2013р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

11 грудня 2013 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України роз'яснені та зрозумілі. Окрім того, позивач у своїй заяві просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Окрім того, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що 10.09.2013 року позивач сплатила на належний рахунок судовий збір за подання заяви у сумі 2572грн. 8коп., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 34250.63.1(а.с.57).

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За таких обставин, необхідно повернути позивачу судовий збір а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею 10.09.2013р. судовий збір у розмірі 2572(дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) гривні 08коп. відповідно до квитанції 34250.63.1 за наступними реквізитами: «Одержувач платежу: УК в Індустріальному районні м.Дніпропетровська/ Самарський район/22030001, код отримувача 37989295, Р/с 31215206700010, МФО805012

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 36157413 ?

Документ № 36157413 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36157413 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36157413 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36157413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36157413, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 36157413, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36157413 відноситься до справи № 206/5539/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 206/5539/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36102391
Наступний документ : 36157420