Court ruling № 36157413, 11.12.2013, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
11.12.2013
Case No.
206/5539/13-ц
Document №
36157413
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 206/5539/13-ц

Провадження № 2/206/1198/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Маймур Г.Я.

за участю секретаря Щербини Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2013р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

11 грудня 2013 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України роз'яснені та зрозумілі. Окрім того, позивач у своїй заяві просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Окрім того, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що 10.09.2013 року позивач сплатила на належний рахунок судовий збір за подання заяви у сумі 2572грн. 8коп., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 34250.63.1(а.с.57).

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За таких обставин, необхідно повернути позивачу судовий збір а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею 10.09.2013р. судовий збір у розмірі 2572(дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) гривні 08коп. відповідно до квитанції 34250.63.1 за наступними реквізитами: «Одержувач платежу: УК в Індустріальному районні м.Дніпропетровська/ Самарський район/22030001, код отримувача 37989295, Р/с 31215206700010, МФО805012

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 36157413 ?

Документ № 36157413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36157413 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36157413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36157413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36157413, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 36157413, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 36157413 refers to case No. 206/5539/13-ц

This decision relates to case No. 206/5539/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36102391
Next document : 36157420