Постанова № 36156659, 11.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8378/13-п

Провадження № 3/0203/2662/2013

П О С Т А Н О В А

11.12.2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Фактор», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 листопада 2013 року о 14 годині, керуючи автомобілем «Вольво» д/н НОМЕР_1, з напівпричепом «ФРУНАУФ» д/н НОМЕР_2, рухався по Кайдацькому мосту в м. Дніпропетровську, де в районі електроопори №194 був не уважним, відволікся від керування транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перебуваючий без руху праворуч автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, після чого продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався ліворуч. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, то від дійсно керуючи автомобілем «Вольво» був неуважним, відволікся від керування транспортного засобу внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ», що стояв праворуч та скоїв наїзд на автомобіль «Хюндай».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №834883, копіями протоколу огляду місця ДТП та схеми ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (обовязки і права водіїв механічних транспортних засобів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ___ 2013 року.

Секретар: __