Ухвала суду № 36156408, 14.05.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

14 травня 2013 року

Справа № 203/2221/13-ц

2/0203/1283/2013

УХВАЛА

14 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Науменко А.М.

за участю: представника позивача - Дідковської К.А

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Антонюка А.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська клопотання відповідача про відвід судді по цивільній справі № 203/2221/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа- Приватне підприємство «Натал» про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

З 01 квітня 2013 року в провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. перебуває цивільна справа № 203/2221/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа- Приватне підприємство «Натал» про звернення стягнення (а.с. 50)

У судовому засіданні 14 травня 2013 року ОСОБА_2 оголосив заяву про відвід судді по вказаній справі, в обґрунтування якої посилався на те, що має сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до п.4 частини першої ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, крім перелічених у п.1-3 даної статті, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх вимог, мають надуманий характер, суд приходить до висновку про те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази про необ'єктивність судді під час розгляду даної цивільної справи або про упередженість судді відносно будь-якої сторони по даній цивільній справі, а тому вважаю, що заява ОСОБА_2 про відвід судді Маймур Ф.Ф. по цивільній справі № 203/2221/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Натал» про звернення стягнення є необґрунтованою та у її задоволені відповідачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відвід судді по цивільній справі № 203/2221/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа- Приватне підприємство «Натал» про звернення стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур