Ухвала суду № 36156183, 18.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/4096/13

КОПІЯ:

Справа № 200/13317/13 - ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Бірюч С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1, який є представником відповідача ОСОБА_2, щодо передачі за підсудності цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» про скасування акту (а.с. а.с. 5 - 6).

Ухвалою від 26 липня 2013 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, на підставі ч. 2 ст. 109 ЦПК України (а.с. 1).

05 жовтня 2010 року ВАТ «ЕК «Дніпробленерго» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків. Зазначені вимоги були об'єднані ухвалою суду від 05 жовтня 2010 року з первісним позовом ОСОБА_2 (а.с. а.с. 22 - 25, 43 - 45).

15 вересня 2011 року, було замінено найменування ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» на ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» (а.с. а.с. 101 - 103).

25 жовтня 2011 року ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив припинити нарахування за оскаржуваним актом (а.с. а.с. 107 - 108, 109 - 110).

08 лютого 2012 року, позовна заява ОСОБА_2 та зустрічна позовна заява ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», на підставі ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, були залишені без розгляду (а.с. 127).

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року було скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року, в частині залишення без розгляду позову ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. а.с. 153 - 154).

Цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 155).

У судовому засіданні, 06 грудня 2013 року, ОСОБА_1, який є представником відповідача ОСОБА_2, заявив клопотання щодо передачі за підсудності цивільної справи за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, тобто за місцем реєстрації та проживання відповідача.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Спогадів, 241; а зустрічна позовна заява ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» була об'єднана в одне провадження з первісним позовом, у тому числі, з урахуванням положень статті 113 ЦПК України.

Таким чином, вказана справа, у розумінні ч. 1 ст. 109 ЦПК України, не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ураховуючи те, що на даний час первісний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, а позовна заява ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» направлена апеляційним судом Дніпропетровської області на новий розгляд, й відповідно на цю позовну заяву не поширюється положення статті 113 ЦПК України, а вона не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а також зважаючи на те, що справа, не розпочата розглядом по суті, суд, з урахуванням клопотання представника відповідача, вважає за необхідне передати цивільну справу Самарському районному суду м. Дніпропетровська, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 113, п. 2 ч. 1 ст. 116, ч. 4 ст. 116, ст. ст. 123, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1, який є представником відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, передати на розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) М.М. Бібік

Згідно з оригіналом: С.В. Бірюч

Рішення набрало законної сили 12 грудня 2013 року.

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко