Ухвала суду № 3615398, 21.01.2009, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 січня 2009 року                                                                                                               м. Одеса

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого –  судді Бойка А.В.

  суддів: Ступакової І.Г.,

                 Крусяна А.В.,

  при секретарі –              Петровій А.В.,

  за участю представника апелянта Дудіної С.І., представника позивача Золотопупа С.В., представника позивача Кирилової Л.Б., представника відповідача Бондаренко О.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за  апеляційною скаргою Садівничого товариства «Медлабортехніка» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2008р. по справі за адміністративним позовом Садівничого товариства «Хаджибей» до Головного управління статистики в Одеській області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Садівничого товариства «Медлабортехніка» про визнання неправомірними дій, недійсними даних та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2007р. голова правління СТ«Хаджибей» звернувся до суду з позовом до Головного управління статистики в Одеській області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Садівничого товариства «Медлабортехніка» про визнання неправомірними дій, недійсними даних та зобов’язання вчинити певні дії, в якому він просив визнати неправомірними дії Головного управління статистики в Одеській області, які полягають у включенні даних про юридичну особу з найменуванням «Садівниче товариство «Медлабортехніка», ідентифікаційний код 26471949, до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, визнати недійсними дані про юридичну особу з найменуванням «Садівниче товариство «Медлабортехніка», ідентифікаційний код 26471949, включені  до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, зобов’язати відповідача виключити із бази даних Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України дані про реєстрацію юридичної особи з найменуванням «Садівниче товариство «Медлабортехніка», ідентифікаційний код 26471949.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2007р. було відкрито провадження у справі. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

25.07.2008р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшли письмові зауваження представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Садівничого товариства «Медлабортехніка», щодо технічного запису судового засідання від 23.05.2008р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2008р. письмові зауваження Садівничого товариства «Медлабортехніка», щодо технічного запису судового засідання від 23.05.2008р. залишено без розгляду.

14.08.2008р. представник Садівничого товариства «Медлабортехніка» подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2008р., в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в зв’язку з тим, що вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, колегія судова приходить до висновку, що дану справу на стадії апеляційного розгляду не належить розглядати з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 43 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Враховуючи те, що рішення по справі судом першої інстанції ще не постановлене, колегія суддів приходить  до висновку, що справу за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Медлабортехніка» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2008р. на стадії апеляційного розгляду не належить розглядати.

За таких обставин ухвала судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2008р. про відкриття апеляційного провадження по справі винесена помилково.       

Відповідно до вимог ч.3 ст. 205 КАС України з усіх процесуальних питань суд апеляційної інстанції постановляє ухвали.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Медлабортехніка» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2008р., як помилково відкритого і направлення справи для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 205, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, колегія суддів,- 

У Х В А Л И Л А :

 Апеляційне провадження за адміністративною скаргою апеляційною скаргою Садівничого товариства «Медлабортехніка» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2008р. – закрити.

  Справу за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Медлабортехніка» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2008р. по справі за адміністративним позовом Садівничого товариства «Хаджибей» до Головного управління статистики в Одеській області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Садівничого товариства «Медлабортехніка» про визнання неправомірними дій, недійсними даних та зобов’язання вчинити певні дії направити для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Роз'яснити апелянту його право на звернення до суду з письмовими зауваженнями, щодо неповноти або неправильності технічного запису і журналу судового засідання, протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.  

Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2009 року.

Головуючий:                                    

Судді: