ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-1308/08/1170 головуючий суддя у 1-ій категорія статобліку – 6.2 інстанції – Ясенова Т.І.
У Х В А Л А
10 березня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління освіти Кіровоградської міської ради
на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2008р. у справі №2а-1308/08/1170
за позовом:Виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кіровоград
до:Управління освіти Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
про: стягнення заборгованості,
вимогам КАС України, –
в с т а н о в и в:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2008р. у справі №2а-1308/08/1170 позовні вимоги позивача задоволено. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 30.12.2008р. /а.с. 25-27/.
Відповідач – Управління освіти Кіровоградської міської ради, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 06.01.2009р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 09.01.2009р., а 26.01.2009р. відповідачем було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 24.12.2008р. у даній справі, яка зареєстрована судом 29.01.2009р.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2008р. у справі №2а-1308/08/1170, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження;
- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління освіти Кіровоградської міської ради на постанову суду від 24.12.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 13.04.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення у апеляційній скарзі дати подання заяви про апеляційне оскарження; - зазначення у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргуУправління освіти Кіровоградської міської ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2008р. у справі №2а-1308/08/1170 – залишити без руху.
Зобов’язати Управління освіти Кіровоградської міської ради у строк до 13.04.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги :
- зазначити у апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;
- зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності
- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
Судове рішення № 3615255, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1308/08/1170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: