Постанова № 36151853, 10.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/10096/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Пащенко К.С.

Суддя-доповідач: Романчук О.М

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі Воронець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Приватного підприємства «Новел» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Новел» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11.03.2013 року № 0001862207 та № 0001872207.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2013 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду позивач просить її скасувати, та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 15.02.2013 року за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Новел» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та з ПДВ при взаємовідносинах з ТОВ «Різано Трейд» за період з 01.01.2009 року по 30.06.2012 року ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС, правонаступником є ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, складено Акт № 570/22.7-32420198, яким встановлено порушення позивачем пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.6 ст. 198 ПК України та, як наслідок, заниження податку на додану вартість на загальну суму у розмірі 214289 грн., а також порушення абз.4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України та, як наслідок, заниження податку на прибуток на загальну суму у розмірі 263065 грн.

11.03.2013 року на підставі Акту перевірки відповідачем винесено, з урахуванням вимог ст. 102 ПК України, податкові повідомлення-рішення:

№ 0001862207, яким у зв'язку з порушенням пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.6 ст. 198 ПК України позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 214289 грн., а також застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 49531 грн.;

№ 0001872207, яким у зв'язку з порушенням абз.4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 219293 грн., а також застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 29047 грн.

З аналізу Акту перевірки видно, що підставою для висновку відповідача про порушення позивачем пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.6 ст. 198 ПК України та, як наслідок, заниження податку на додану вартість на загальну суму у розмірі 214289 грн., а також порушення абз.4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України та, як наслідок, заниження податку на прибуток на загальну суму у розмірі 263065 грн., стала встановлена ним нікчемність правочинів, укладених між позивачем та ТОВ «Різано Трейд» внаслідок:

анулювання свідоцтва ТОВ «Різано Трейд» як платника ПДВ;

внесення до ЄДР запису про відсутність ТОВ «Різано Трейд» за місцезнаходженням;

отримання акту ДПІ у Вишгородському районі Київської області від 10.02.2011 року № 101/23-1/36445153 про неможливість проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Різано Трейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 05.05.2009 року по 31.12.2011 року, в якому зазначено, зокрема, що на момент складання такого акта засновником ТОВ «Різано Трейд» являлась ОСОБА_3, а також, що постановою СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 19.01.2012 року порушено кримінальну справу № 80-0263 за фактом фіктивного підприємництва - створення та придбання суб'єктів підприємницької діяльності, в тому числі ТОВ «Різано Трейд», з метою прикриття незаконної діяльності за попередньою змовою невстановленою групою осіб, скоєного повторно, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України;

показань при допиті в якості свідка засновника та директора ТОВ «Різано Трейд» ОСОБА_3, яка показала, що зареєструвала ТОВ «Різано Трейд» на вимогу невстановленої особи без мети здійснення фінансово-господарської діяльності та ніякого відношення до діяльності цього підприємства не має, документи стосовно підприємства підписувала під тиском, але які саме сказати не може.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Згідно з п. 1.7, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту будь-які витрати зі сплати податку, які не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а у разі імпорту робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).

При цьому в пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів із банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків із використанням кредитних дебетових карток чи комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Аналогічні положення містяться у пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 ПК України.

Аналіз наведених норм дає підстави зробити висновок, що у Законі України «Про податок на додану вартість» та ПК України передбачено єдину підставу для формування податкового кредиту, а саме наявність у платника податку - покупця належним чином оформленої податкової накладної або митної декларації. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10.01.2012 у справі № К-18460/10.

Відповідно до змісту п.п. 201.4. та 201.8 ст. 201 ПК України, пп. 7.2.3 та 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в встановленому порядку.

Згідно з п. 184.1 ст. 184 ПК України, п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку.

Згідно з п.п.2, 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 165 від 30.05.1997 (далі - Порядок № 165) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.1997 за № 233/2037, п.п. 2, 16 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.12.2010 № 969 (далі - Порядок № 969) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 за № 1401/18696, податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість. Всі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати постачання товарів/послуг, та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця.

згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Згідно з пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Аналогічні положення містяться у пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 138.1 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі усних домовленостей між ПП «Новел» та ТОВ «Різано Трейд» укладено договори поставки сировини та матеріалів.

На підтвердження факту виконання умов вказаних договорів складено відповідні видаткові накладні, а також ТОВ «Різано Трейд» виписало позивачу податкові накладні на загальну суму у розмірі 1285734 грн. (в тому числі ПДВ 214289 грн.).

Разом з цим, в акті перевірки позивача податковим органом зазначено, що 24.11.2011 при допиті в якості свідка директора та засновника ТОВ «Різано Трейд» ОСОБА_3, остання показала, що зареєструвала ТОВ «Різано Трейд» на вимогу невстановленої особи без мети здійснення фінансово-господарської діяльності та ніякого відношення до діяльності цього підприємства не має, документи стосовно підприємства підписувала під тиском, але які саме сказати не може.

Згідно постанови від 19.01.2012 року, старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва підполковника податкової міліції Братко Т.О., в межах кримінальної справи №80-0263, про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження, встановлено: в провадженні СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва знаходиться кримінальна справа №80-0263 за фактом ухилення від сплати податків в особо великих розмірах службовими особами ТОВ «Медіа-Трейд Україна» за ст. 212 ч. 3 КК України та за фактом фіктивного підприємництва невстановленими особами шляхом створення суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) ТОВ «Остін Трейд», ТОВ «Дормашатово», ПП «Фірма «Володар» з метою прикриття незаконної діяльності, що вчинено повторно та заподіяло велику матеріальну шкоду державі, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ряд підприємств з ознаками фіктивності, у тому числі ТОВ «Різано Трейд», зареєстроване як платник податків в ДПІ у Вишгородському районі Київської області за №60759; зареєстроване в Вишгородській районній державній адміністрації за №13341020000003065 від 05.05.2009 року упродовж 2009-2011 років використовувались в злочинних схемах зі створення штучної видимості законності здійснення фінансово-господарських операцій метою незаконного завищення валових витрат та податкового кредиту з ПДВ та ухилення від сплати податків реально діючими підприємствами.

Колегія суддів, звертає увагу на той факт, що під час розгляду справи доказів про винесення обвинувального вироку у вищевказаній справі відповідачем не надано, а тому вищенаведене не може бути безперечним доказом відсутносіт виконання умов зазначених у договорі.

Основним видом діяльності ПП «Новел» є перероблення молока, виробництво масла та сиру. Для здійснення виробничої діяльності ПП «Новел» було придбано у TOB «Різано Трейд» сировину та матеріали: етикетка Тан-Айран 0,5л, етикетка Тан-Айран окрішечний 0,5л; огірок свіжий, морква свіжа, закваска, часник свіжий, плівка п/е, ПЕТ пляшка 0,5л, кислота оцтова 98%, вуглекислий газ, лавровий лист, кріп свіжий, сіль.

Як зазначено в акті перевірки від 15.02.2013 №570/22.7-32420198 взаємовідносини між ПП «Новел» та TOB «Різано Трейд» здійснювались на підставі усної домовленості (письмовий договір не складався), що не суперечить вимогам ЦК України.

Придбання сировини та матеріалів здійснювалось на підставі рахунків-фактур, в яких зазначено, що TOB «Різано Трейд» забезпечує їх транспортування власним транспортним засобом до складу одержувача - ПП «Новел».

Датою передачі права власності є дата передачі сировини та матеріалів на складі за адресою: м.Київ, просп.Перемоги, 67, який знаходиться в оренді позивача згідно договору оренди складу №147 від 13.05.2009 року та №157-6ТЗ 19.03.2010 року.

ПП «Новел» на представника виписано довіреність на отримання товару, що підтверджується копією книги обліку довіреностей.

На поставку сировини та матеріалів TOB «Різано Трейд» на адресу ПП «Новел» виписано наступні документи:

- рахунки-фактури: №001 від 30.10.2009 року, №29 від 27.11.2009 року, №260102 від 26.01.2010 року, №250201 від 25.02.2010 року, №291001 від 29.10.2010 року, №261103 від 26.11.2010 року, №301201 від 30.12.2010 року, №280207 від 28.02.2011 року;

- видаткові накладні: №001.110 від 30.10.2009 року, в сумі без ПДВ 63980,10 грн., №033.111 від 27.11.2009 року в сумі без ПДВ 134407,40 грн., №260102 від 26.01.2010 року в сумі без ПДВ 131782,80 грн., №250201 від 25.02.2010 року в сумі без ПДВ 168393,10 грн., №291001 від 29.10.2010 року в сумі без ПДВ 141253,00 грн., №261103 від 26.11.2010 року в сумі без ПДВ 191806,00 грн., №301201 від 30.12.2010 року в сумі без ПДВ 158971,00 грн., №280207 від 28.02.2011 року в сумі без ПДВ 124249,00 грн.;

- податкові накладні: №1 від 30.10.2009 року сума ПДВ 12796,02 грн., №46 від 27.11.2009 року сума ПДВ 26881,48 грн., №260102 від 26.01.2010 року сума ПДВ 26356,56 грн., №250201 від 25.02.2010 року сума ПДВ 33678,62 грн., №291001 від 29.10.2010 року сума ПДВ 28250,60 грн., №261103 від 26.11.2010 року сума ПДВ 38361,20 грн., №301201 від 30.12.2010 року сума ПДВ 31794,20 грн., №121 від 28.02.2011року сума ПДВ 16169,80 грн.

За придбання сировини та матеріалів ПП «Новел» здійснено оплату згідно платіжних доручень, які позивачем долучено до матеріалів справи.

Крім того, колегією суддів під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було з'ясовано, що придбані сировина та матеріали були використані у господарській діяльності, а саме для виробництва кисломолочних напоїв «Тан-Айран» та кулінарних виробів «Можож».

Твердження податкового органу про те, що у TOB «Різано Трейд» відсутні необхідні людські та матеріальні ресурси для реального виконання умов укладеного договору суд приймає критично, оскільки при укладанні договорів з контрагентами позивачу не було законом зобов'язано перевіряти наявність матеріальної бази та ресурсів контрагентів, які зобов'язувались виконати певні обсяги робіт чи продати товар.

Слід також зазначити, що на дату проведення спірної господарської операції, TOB «Різано Трейд» було зареєстроване як юридична особа України та було платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва №100229551.

Враховуючи наведене в сукупності та виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши надані сторонами докази в контексті наведених вище вимог законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що відповідачем не доведено обґрунтованості та відповідності законодавству оскаржуваних рішень. В свою чергу, судом не встановлено порушень податкового законодавства з боку позивача. Крім того, суд зазначає, що всі операції, здійснені між ПП «Новел» та ТОВ «Різано Трейд», підтверджені відповідними документами.

Таким чином, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскаржуване рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права, а тому, у відповідності до ст.202 КАС України, - підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.160, 167, 195, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Новел» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2013 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Приватного підприємства «Новел» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.03.2013 року № 0001862207 та № 0001872207 - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві від 11.03.2013 року № 0001862207 та № 0001872207.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови виготовлено 13.12.2013 року.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Романчук О.М

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.