Ухвала суду № 36151432, 03.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р. справа № 804/1074/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання:Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі №804/1074/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ІНДУСТРІЯ" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013р. позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2012 року № 0001831501.

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою з висновками відповідача щодо неправильного застосування позивачем приписів п. 150.1 ст. 150, п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України, а також п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, оскільки від'ємний фінансовий результат від операцій з торгівлі цінними паперами в будь-якому разі не може бути перенесений на витрати в такому ж самому порядку, як від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток з причини того, що даний від'ємний фінансовий результат за своєю суттю є витратами на придбання цінних паперів (не проданих на даний час), що були понесені в минулих податкових періодах.

Відповідачем була подана апеляційна скарга в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Скарга обґрунтована тим, що позивач в порушення положень п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, у податковій декларації з податку на прибуток за звітні І півріччі 2012р. завищив від'ємний фінансовий результат операцій з цінними паперами.

В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Позивач до суду не з'явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем була проведена камеральна перевірка звітності з податку на прибуток ТОВ «ОСТ - ВЕСТ ІНДУСТРІЯ» з питань виявлення помилок (порушень) за І півріччя 2012р. за результатами якої складено акт №1829/15-1/36906752.

Перевіркою встановлено порушення абз. 5 п.п. 153.8 ст. 153, п. 150.1 ст. 150 ПК України, п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ ПК України, наказу ДПА України від 28.09.2011 року № 1213, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.10.2011 року № 1215/19953 «Про затвердження форми податкової декларації з податку на прибуток підприємства» (далі - наказ № 1213), підприємством у рядку 1.3 додатку ЦП до додатку ІД податкової декларації з податку на прибуток за І півріччя 2012 року завищено від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду на суму 14544678,00 грн. Зазначене порушення призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за І півріччя 2012 року на суму 10282735, 00 грн.

За результатами перевірки 31.08.12р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0001831501.

За результатами адміністративного оскарження, скарга позивача була залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення без змін.

Спір між сторонами виник з приводу застосування до обліку операцій з цінними паперами приписів п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ (Прикінцеві та перехідні положення) ПК України, яка наголошує про особливості застосування у 2011-2012 році приписів ст. 150 ПК України та визначає порядок визначення податку на прибуток.

Як вбачається з матеріалів справи 05.07.2012р. позивачем подана до ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі податкову декларацію з податку на прибуток за І півріччя 2012 року.

Пунктом 150.1 статті 150 Податкового кодексу України встановлено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України передбачено особливості застосування пункту 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2012 році. Зокрема, діють обмеження для платників податку з числа резидентів з доходом за 2011 р. 1 мільйон гривень та більше, які мають станом на 01.01.2012 р. від'ємне значення об'єкта оподаткування, а саме: сума згаданого значення підлягає включенню до витрат звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 р. у розмірі лише 25 відсотків суми такого від'ємного значення.

Як підтверджено матеріалами справи, за даними додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємства з наступними даними:

-р. 1 «Збиток від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами у сумі 625 773 грн.;

-р. 1.1 «Доходи звітного (податкового) періоду» в сумі 14 319 000 грн.;

-р. 1.2 «Витрати звітного (податкового) періоду» в сумі 400 095 грн.;

-р. 1.3 «Від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду» в сумі 14 544 678 грн.

Від'ємне значення фінансового результату операцій з цінними паперами, що відображається у додатку ЦП до податкової декларації з податку на прибуток підприємства, не є тотожним поняттю від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, зазначенні показники є різними за економічним змістом і значенням.

З врахуванням приписів пункту 153.8 статті 153 Податкового кодексу України, від'ємний фінансовий результат операцій з цінними паперами, у разі його наявності, як такий не включається до складу витрат, що беруть участь у формуванні об'єкта оподаткування податком на прибуток, не може впливати на його розмір, а буде лише зменшувати фінансовий результат операцій з цінними паперами у наступних податкових періодах і погашатись за рахунок доходів від продажу (обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження) кожного з окремих видів цінних паперів.

Натомість пункт 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, викладений у редакції відповідно до Закону України від 24 травня 2012 року №4834-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм», встановлює обмеження виключно щодо розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування, та не містить згадки про від'ємний фінансовий результат операцій з цінними паперами, тому судом першої інстанції зроблено правильний висновок, що обмеження, встановлені зазначеним пунктом розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо можливості включення від'ємного значення об'єкта оподаткування до витрат звітних (податкових) періодів у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення при визначенні фінансового результату операцій з цінними паперами, зокрема в частині обмеження розміру від'ємного фінансового результату, не застосовуються.

Таким чином, включення до складу від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами 100 відсотків такого результату відповідає приписам пункту 153.8 статті 153 Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, доводи, які викладені відповідачем в апеляційній скарзі, спростовуються дослідженими по справі доказами, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду, тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі №804/1074/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ІНДУСТРІЯ" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: С.А. Уханенко