Ухвала суду № 36151423, 18.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. справа № 2а/1109/1012/12 (1109/8946/12)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання:Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія" на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2012 року у справі №2а/1109/1012/12 (1109/8946/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія" до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012р. позивач звернувся до суду з позовом до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, в якому просили визнати протиправним рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда від 06.09.2012 року № 568 «Про розгляд протесту прокурора» та скасувати рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда від 06.09.2012 року № 568 «Про розгляд протесту прокурора».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2012р. позов було залишено без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України оскільки позивач (представник) повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем на вказане рішення суду була подана апеляційна скарга в якій просить скасувати рішення, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Скарга обґрунтована тим, що позивачем повідомлялись поважні причини неявки представника позивача до суду - це хвороба та за сімейними обставинами (похорон близького родича).

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, що дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 196 КАС України та у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача у судові засідання призначені на 02.11.2012р. та на 16.11.2012р. не з'явився.

Представником позивача подавалось клопотання про неможливу явку до суду 02.11.2012р. з підстав хвороби. Проте доказів хвороби (лікарняний лист, довідка лікаря про звернення за допомогою) як суду першої інстанції так і апеляційному суду не було надано.

16.11.2012р. представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 16.11.2012р. за сімейними обставинами (похорон близького родича), відповідний доказ надано суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, позивачем доведено поважність підстав неявки у судове засідання представника 16.11.2012р., а тому є необґрунтованим посилання суду першої інстанції щодо систематичної неявки представника позивача без поважних підстав до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржене судове - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 199, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія" задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2012 року у справі №2а/1109/1012/12 (1109/8946/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія" до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда про визнання протиправним та скасування рішення - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник