Ухвала суду № 36145729, 16.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 915/2122/13

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

/54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40/

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№53)» /

/57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт.Ольшанське, вул.Промислова, 1/

про: стягнення 21014,45 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Колодяжна Ю.А. (довіреність №01/33-391 від 26.12.2012р.)

Від відповідача: Глядченко О.Ю. (довіреність №53/1/4-2349 від 15.08.2013р.)

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 38/1 від 20.10.2007р. в сумі 21014,45 грн.

Позивач у справі звернувся із заявою про заміну первісного відповідача Ольшанську виправну колонію Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№53) на належного відповідача - Державне підприємство «Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№53)».

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що договір № 38/1 від 20.10.2007р. був укладений між позивачем, як постачальником електроенергії та ДП «Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№53)», як споживачем. І саме у ДП «Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№53)» виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 21014,45 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні проти заміни відповідача на належного не заперечує.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі Ольшанську виправну колонію Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№53) на належного відповідача - Державне підприємство «Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№53)». Розгляд справи розпочати заново.

Керуючись ст. ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у справі Ольшанську виправну колонію Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№53) /57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт.Ольшанське, вул.Промислова, 1, код ЄДРПОУ 08564073/ на належного відповідача - Державне підприємство «Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№53)» /57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт.Ольшанське, вул.Промислова, 1, код ЄДРПОУ 088680520/ .

Суддя Л.І. Васильєва