Ухвала суду № 36145731, 16.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16 грудня 2013 року Справа № 5016/3089/2012(18/82)

м. Миколаїв

Кредитор 1: Науково-виробничий кооператив «Наско» (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 2).

Кредитор 2: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А).

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ліквідатор: Пейчев Віталій Семенович (АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Пейчеву Є.С.

за участю представників:

від кредитора 1: представник не з'явився;

від кредитора 2: Єрошкіна Л.В. (довіреність № 135/9/10-00 від 04.07.2013р.);

від банкрута: Пейчев В.С. - ліквідатор.

Суть спору: про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

На виконання вимог постанови суду від 15.01.2013р., за результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором Пейчевим В.С. надано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 станом на жовтень 2013 року.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася до суду із письмовим клопотанням № 2047/9/10-014 від 12.12.2013р. про перенесення розгляду справи до завершення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги стосовно правомірності нарахування податковим органом податкових зобов'язань на суму 240 853 446 грн. 00 коп. Жодних доказів до зазначеного клопотання не надано.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що банкрутом було оскаржено два податкових повідомлення-рішення ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва від 09.06.2010р. №0001561720/0 та №0001571720/0 на загальну суму 240 853 446 грн. (постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було задоволено).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкової.

Станом на дату розгляду справи у суду відсутні відомості щодо розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги ДПІ у Заводському районі.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що строк ліквідаційної процедури спливає 15.01.2014р., а підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ст. 77 ГПК України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про перенесення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Розглянувши наданий звіт, ліквідаційний баланс, матеріали справи, та заслухавши учасників процесу, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.01.2013р. за заявою Науково-виробничого кооперативу «Наско» порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р.

Постановою суду від 15.01.2013р. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, визнано грошові вимоги Науково-виробничого кооперативу «Наско» у сумі 15 386 грн., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича (ліцензія НОМЕР_2 від 26.04.2010р.).

В силу статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень між іншим, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу тощо.

Відповідно до ст. 31 вказаного Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 32 вищезазначеного Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На виконання частини 5 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор письмово повідомив всіх можливих кредиторів про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вказав порядок і строк заявлення кредиторських вимог до банкрута: ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва (лист № 5016/3089/3 від 24.01.2013р.), Управління ПФУ у Заводському районі м. Миколаєва (лист №5016/3089/2 від 24.01.2013р.), Виконавчу дирекцію Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (лист №02-08/5016/3089/28 від 28.05.2013р.), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Заводському районі м. Миколаєва (лист від 24.01.2013р. № 5016/3089/7), Заводський районний центр зайнятості (лист №5016/3089/5 від 24.01.2013р.), Миколаївське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів (лист № 5016/3089/6 від 24.01.2013р.).

Управління ПФУ у Заводському районі м. Миколаєва (лист від 06.02.2013р. вих. № 2359/07), Виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (лист №07-10-1426 від 02.07.2013р.) та Заводський районний центр зайнятості (лист вих. №06-298/07 від 05.02.2013р.) повідомили ліквідатора про відсутність заборгованості банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами перебігу місячного строку для подання грошових вимог до ліквідатора від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 1596 грн. 96 коп. Вказані вимоги ліквідатором було визнано у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів (відзив № 5016/3089/16 від 18.02.2013р.).

Інших заяв ні до суду ні до ліквідатора не надходило.

Вимог кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи - не встановлено. Вимог кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян - не встановлено.

Ліквідатором було складено реєстр вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, згідно якого загальна сума кредиторської заборгованості становить 16982 грн. 96 коп.

Визнані грошові вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності будь - якого рухомого та нерухомого майна банкрута, грошових коштів та інших активів. Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

З метою отримання бухгалтерської документації банкрута, печаток та штампів ліквідатором 17.01.2013р. та 31.01.2013р. було здійснено обстеження юридичної адреси банкрута, у результаті чого було складено відповідні акти. Із наданих актів вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 ні банкрута, ні активів, ні документів виявлено не було.

В зв'язку з неможливістю знайти та знищити печатку банкрута ліквідатором було опубліковано оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» № 12 (3247) від 21.03.2013р. про недійсність печатки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 свідчать про відсутність у банкрута майнових та грошових активів, неможливість погасити кредиторські вимоги з причин відсутності будь - якого майна, що підтверджується: листом УДАІ УМВС України в Миколаївській області щодо відсутності зареєстрованих транспортних засобів за банкрутом ( лист вих. № 9/2-470 від 09.02.2013р.), відміткою Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області станом на 12.02.2013р. підтверджується відсутність у банкрута сільськогосподарської техніки та транспортних засобів, відміткою Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області станом на 08.02.2013р. щодо відсутності зареєстрованих за банкрутом технологічних транспортних засобів та іншого обладнання, листом Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради (лист вих. № 02-06/313 від 07.02.2013р.) щодо відсутності зареєстрованих за банкрутом на праві власності земельних ділянок за період з 1992 по 2013 роки, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 4397228 від 04.06.2013р. підтверджено відсутність у Державному реєстрі речових прав відомостей щодо прав на нерухоме майно у банкрута, листом ДП «Український державний центр радіочастот» вих. № 11.4-5/26/18674 від 20.11.2013р., що банкруту дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів (випромінювальних пристроїв) не надавалися, листом Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (вих. № 1049/06/1/2-13 від 15.11.2013р.) ліквідатора повідомлено про відсутність у Судновій книзі України та у Державному судновому реєстрі України записів про зареєстровані за банкрутом.плавзасоби, Департамент льотної придатності Державної авіаційної служби України повідомив ліквідатора про відсутність у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України зареєстрованих за банкрутом повітряних суден (лист № 20.19-9324 від 28.11.2013р.). Крім того, ліквідатор самостійно перевірив бази даних та інформаційно-довідкові системи, розміщені на офіційному веб-порталі Державного департаменту інтелектуальної власності, та встановив, що інформації стосовно банкрута не зафіксовано.

Згідно листа ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби вих. №931/10/182-63 від 11.02.2013р.) у банкрута є відкритий розрахунковий рахунок у ПАТ «Банк Форум» (МФО 322948) р/р НОМЕР_3 (укр.грн.), ПАТ КБ «Правекс - Банк» (МФО 380838) р/р НОМЕР_4 (укр.грн.), Ф»ЦРУ» АТ Банк «Фінанси та кредит» (МФО 300937) р/р НОМЕР_5 (укр.грн.), Д.Київська Ф. ПАТ «Західінкомбанк» (МФО 380656) р/р НОМЕР_6 (укр.грн.), Ф «ПРУ АТ «Фінанси та кредит» (МФО 326933) р/р НОМЕР_7 (укр.грн.) та НОМЕР_8 (укр.грн.). Ліквідатор звернувся до банківських установ з проханням про закриття вказаних рахунків.

Згідно листа Другої Київської філії ПАТ «Західінкомбанк» (вих. № 243 від 22.05.2013р.) р/р НОМЕР_6 (укр.грн.) закрито 16.11.2012р.

Відповідно до листа «Центрального регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300937) вих. 1825 від 10.06.2013р. р/р НОМЕР_5 (укр.грн.) закрито.

ПАТ «Банк Форум» листом від 19.07.2013р. повідомив ліквідатора про наявність на р/р НОМЕР_3 (укр.грн.) грошових коштів у сумі 37,12 грн., разом з тим, відділення №2600 Миколаївська дирекція ПАТ «Банк Форум» повідомило ліквідатора про закриття вказаного рахунку.

Згідно довідки ПАТ КБ «Правекс - Банк» (а.с. 135) р/р НОМЕР_4 (укр.грн.) закрито 12.09.2013р.

Філія «Південне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 326933) листом від 21.05.2013р. повідомила ліквідатору, що на р\р банкрута НОМЕР_7 (укр.грн.) та НОМЕР_8 (укр.грн.) залишок коштів становить 0,00 грн., а рахунок 26000344553980 взагалі не відкривався. Разом з тим, на вказані рахунки накладено арешт згідно постанови державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 09.02.2012р. ВП № 28810596. Проте, виконавче провадження припинено, що унеможливлює зняти арешт. Тому у судовому засіданні ліквідатор просить суд зобов'язати Філію «Південне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 326933) закрити розрахункові рахунки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 НОМЕР_7 (укр.грн.) та НОМЕР_8 (укр.грн.).

Згідно з даними Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (інформаційна довідка №4397372 від 04.06.2013р.) та Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 39801493 від 28.01.2013р. зазначено загальну інформацію щодо арештів усього рухомого та нерухомого майна банкрута, які накладено на підставі постанови державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ. Однак, з матеріалів справи вбачається, що згідно з п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» Заводським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 28.12.2012р. закінчено виконавче провадження по примусовому стягненню з банкрута на користь Науково-виробничого кооперативу «Наско», виконавчий документ надіслано стягувану (а.с. 115). Крім того, у Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 39801493 від 28.01.2013р. міститься запис про наявність обтяження нерухомого майна банкрута у вигляді податкової застави (запис 2), об'єктом обтяження є майно платника податків згідно акту опису майна № 370/19-027 від 25.12.2012р. Однак, з матеріалів справи вбачається відсутність у банкрута будь-якого майна.

Відповідно до повідомлення Архіву з особового складу Управління архівної роботи та урочистих подій Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 15.02.2013р. № 88/01-22, архівних документів з особового складу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на зберігання до архіву не надходило.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що до ліквідатора звернулася ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби з проханням надати документи, що підтверджують дані податкових декларацій а також інші документи, що стосуються бухгалтерського та податкового обліку. Ліквідатор листом від 11.03.2013р. повідомив, що у нього відсутня документація, витребувана податковим органом та просив відтермінувати проведення перевірки для отримання довідок про рух коштів на рахунках банкрута. Отримавши відповідну інформацію, ліквідатор надав її ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби. Після розгляду наданих документів, ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби складено акт про неможливість проведення перевірки.

Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, неможливе.

За таких обставин звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.

У зв'язку із затвердженням звіту і ліквідаційного балансу провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 9 ст. 50 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» суд, що постановив рішення про припинення провадження у справі про банкрутство, у день набрання ним законної сили надсилає його державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 32, 40, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 50 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № 2047/9/10-014 від 12.12.2013р. про перенесення розгляду справи - відмовити.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

3. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

4. Зобов'язати Філію «Південне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 326933) закрити розрахункові рахунки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 НОМЕР_7 (укр.грн.) та НОМЕР_8 (укр.грн.). Докази закриття рахунків надати суду у 20-ти денний строк з дня винесення ухвали.

5. Провадження у справі припинити.

6. Вимоги кредиторів вважати погашеними.

7. Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу Державного реєстратора та Головному управлінню статистики у Миколаївській області.

8. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання: проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно ч. 9 ст. 50 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ч. 2 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню статистики у Миколаївській області, ліквідатору та для закриття рахунку - Філії «Південне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (вул.. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001).

- до відома: кредиторам та Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя Т.М.Давченко