Ухвала суду № 36145724, 16.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 915/993/13

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб"

/33003, м. Рівне, вул. Гаріна, 39, корпус № 5А/

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1

про: стягнення 51117,62 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 25.06.2013р.

Ухвалою від 21.08.2013р. суд, з метою встановлення факту наявності чи відсутності ознак кримінального злочину і прийняття відповідного процесуального рішення згідно норм Кримінального процесуального кодексу України, зупинив провадження у справі та направив копії матеріалів справи до прокуратури Центрального району м. Миколаєва.

На повідомлення господарського суду Миколаївської області від 03.09.2013 року прокуратура Центрального району м.Миколаєва надала відповідь (лист вх.№18029/13 від 16.09.2013р.), в якій повідомляє, що копії матеріалів справи за позовом ТОВ "Гарден Клаб" до відповідача ФОП ОСОБА_1 про стягнення 51117,62грн. направлені до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Враховуючи, що сторонами тривалий час не надавались до суду відомості про результати перевірки слідчими органами щодо встановлення факту наявності чи відсутності ознак кримінального злочину і прийняття відповідного процесуального рішення згідно норм Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалою від 22.11.2013р. поновив провадження у справі та зобов'язав учасників процесу надати суду результати перевірки, здійсненої правоохоронними органами на підставі ухвали господарського суду Миколаївської області у справі №915/993/13 від 21.08.2013 року.

На виконання ухвали суду від 22.11.2013р. від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач зазначає що ним на вимогу слідчого були передані всі оригінали документів для проведення почеркознавчої експертизи. 04.12.2013р. слідчий Герцун О.С. в телефонному режимі повідомив позивача, що ОСОБА_1 за місцем проживання не значиться, і що на даний час проводяться оперативно розшукові дії, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідно відібрати зразки почерку у ОСОБА_1 Докази проведення оперативно розшукових дій слідчий може надати на запит суду.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив суду що відповідач у справі ОСОБА_1 - особа похилого віку та є хворою, зазначив що вона знаходиться за місцем реєстрації: АДРЕСА_1.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання результатів перевірки слідчих органів щодо встановлення факту наявності чи відсутності ознак кримінального злочину згідно норм Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобов'язати учасників процесу вчасно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення даної господарської справи.

3. Направити запит до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області щодо надання відомостей про результати перевірки на підставі ухвал господарського суду Миколаївської області у справі №915/993/13 від 21.08.2013р., від 16.12.2013р.

Суддя Л.І. Васильєва