Ухвала суду № 36145437, 17.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2013

Справа № 920/2030/13

за позовом: Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської

ради, м. Білгород-Дністровський Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод

«РЕГІНА», м. Суми»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Білгород-Дністровська міська рада

про стягнення 50 754 грн. 68 коп., розірвання договору оренди, зобов’язання повернути майно

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

третя особа: не прибув

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 50 754 грн. 68 коп. заборгованості, з яких: 44 859 грн. 55 коп. основного боргу, відповідно до договору оренди комунального майна № 10 від 07.11.2011 року, 449 грн. 02 коп. пені, 5 446 грн. 11 коп. штрафу; розірвати договір оренди майна комунальної власності № 10 від 07.11.2011 р. та зобов’язати відповідача повернути з орендного користування нежитлові приміщення № 1, 2 літ. «А», літ. «Б», «В» незавершеного будівництва загальною площею 213,7 кв.м, що розташовані за адресою: вул. Водопровідна, 2, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2013 року надіслав оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. Дані документи судом були оглянуті.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, письмові пояснення по справі не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо вручення копії ухвали господарського суду Сумської області від 02.12.2013 р. відповідачу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2014 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Запропонувати відповідачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Запропонувати третій особі подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА