Ухвала суду № 36145390, 19.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2013 Справа № 920/1919/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСУМИЛІФТ», м.Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м.Суми

про стягнення 453559 грн. 44 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Шпаков А.О., довіреність б/н від 03.09.2013 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 453559 грн. 44 коп. боргу, з яких: 445374 грн. 25 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 2 від 01.02.2012 року та 8185 грн. 19 грн. вартість виконаних позивачем та неоплачених відповідачем робіт, витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Представник відповідача подав додатковий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що підставою для оплати відповідачем наданих послуг є факт виконаних робіт, надання попереднього реєстру нарахувань за Договором № 1 та наявність належним чином оформлених актів виконаних робіт, обов'язок складання яких покладено на позивача. Проте, на адресу відповідача акти виконаних робіт надійшли із запізненням та, в порушення вимог п.2 Додаткового договору № 2 від 01.03.2012 року, позивач на подав до планово-економічного відділу відповідача попередній реєстр по нарахуванням за поточний місяць надходили вищевказані документи. Тому відповідач вважає, що на дату подання позовної заяви позивачем до суду відсутній предмет спору між сторонами, бо строк оплати за послуги згідно Договору № 1 та Договору № 2 , укладених між сторонами у справі, не настав. Також відповідач заперечує нарахування пені у розмірі 1434 грн. 65 коп.

Крім цього, представник відповідача подав клопотання про витребування з позивача наступних доказів:

- журнали проведення технічного обслуговування ліфтів, в яких відображають всі без виключення роботи, які проводяться з ліфтом;

- графіки технічного обслуговування ліфтів з підписами механіків відповідальних за організацію робіт з додатками, в яких містяться переліки ліфтів;

- паспорти ліфтів.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, проте подав заяву б/н від 19.12.2013 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку із зайнятістю представника в судовому засіданні іншого суду.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами заяви, клопотання, суд встановив:

Відповідно до ст. 38 ГПК України cторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про витребування доказів з позивача, оскільки відповідач не має доступу до вказаної документації, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність витребування документів, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року на 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Зобов'язати позивача:

2.1. обґрунтувати позовну вимогу про стягнення боргу та надати докази на її підтвердження;

2.2. надати докази направлення актів виконаних робіт відповідачу та попередніх реєстрів по нарахуванням згідно п.2 Додаткового договору № 2 від 01.03.2012 року;

2.3. надати для огляду в судовому засіданні:

· журнали проведення технічного обслуговування ліфтів, в яких відображають всі без виключення роботи, які проводяться з ліфтом;

· графіки технічного обслуговування ліфтів з підписами механіків відповідальних за організацію робіт з додатками, в яких містяться переліки ліфтів;

· паспорти ліфтів.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя О. Ю. Соп'яненко