Рішення № 36145361, 17.12.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Справа № 925/1754/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: не з'явився, відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до приватного підприємства "Бонанза-Центр"

про стягнення 210 767 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 210 767 грн. 65 коп., зокрема 192 500 грн. заборгованості по кредиту, 15 841 грн. 89 коп. боргу по процентах за користування кредитом, 1000,00 грн. комісії за адміністрування кредиту відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 13-Ю/2011 від 14 червня 2011 року, 919 грн. 94 коп. пені по кредиту, 476 грн. 86 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 28 грн. 96 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії по 12.08.2013.

Судовий процес у даній справі фіксується за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" на підставі клопотання позивача від 14.11.2013, задоволеного судом.

Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2013 підтримав позов у заявленій сумі з підстав, викладених у позовній заяві, надав пояснення по розрахунках позовних вимог, просив повністю задовольнити позов.

Позивач подав суду заяву від 16.12.2013 про зменшення розміру позовних вимог (а. с. 95), в якій просить прийняти до розгляду позовні вимоги в новій редакції у зв'язку із сплатою відповідачем частини заборгованості після подання позову, в результаті чого заявлена заборгованість по процентах зменшилась на 7 400,66 грн. та позивачем перераховано пеню за прострочення розрахунку в період з 09.06.2013 по 09.12.2013, яка становить 3 057,91 грн., а саме: 2 096 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту, 924 грн. 53 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами та 36 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту. Також у своїй заяві позивач просить суд розглядати справу за відсутності його представника за наявними у ній документами, позов підтримує повністю.

Явка позивача чи його представника не є обов'язковою, справу можливо розглянути за наявними у ній матеріалами.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, відповідно до статті 75 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ухвали суду від 14.11.2013 та від 28.11.2013 вручені представнику відповідача відповідно 21.11.2013 та 04.12.2013. Суду не надіслано заперечень проти позовних вимог позивача, не подано заяву про розгляд справи за участі представника відповідача, суду не повідомлено поважних причин неподання відзиву на позов та нез'явлення представника у судове засідання. Господарським процесуальним кодексом України не встановлено обов'язку суду відкладати розгляд справи у разі відсутності представника сторони чи неподання витребуваних документів. За приписом частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. В процесі розгляду даної справи суд приходить до висновку, що вона може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності відзиву на позов. Неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов'язком.

У судовому засіданні 17 грудня 2013 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

В процесі розгляду справи до прийняття судом рішення позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення процентів за користування кредитом до 8 441 грн. 23 коп. та збільшено суму пені по кредитному договору до суми 3 057,91 грн. Вказана заява підлягає прийняттю до розгляду як така, що відповідає праву позивача, встановленому в статті 22 ГПК України. З огляду на викладене, судом розглядається позов про стягнення з відповідача 206 424 грн. 90 коп., що включає в себе 192 500 грн. заборгованості по кредиту, 8 441 грн. 23 коп. боргу по процентах за користування кредитом, 2 096 грн. 81 коп. пені по кредиту, 924 грн. 53 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 36 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту.

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", від імені якого на підставі довіреності від 25 січня 2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу п. Холявкою В.Я. і зареєстрованої в реєстрі за № 162, діє начальник відділу продажу Черкаського відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК" Черненко О.М. (Банк за договором, позивач у справі) та приватне підприємство "Бонанза-Центр" в особі директора Ільїної Ольги Юріївни, що діє на підставі Статуту (Позичальник за договором, відповідач у справі) уклали кредитний договір № 13-Ю/2011 від 14.06.2011, далі - Договір, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 290 500 грн. зі сплатою за користування кредитом 17,35 % річних на строк до 13.06.2016.

Відповідно до пункту 2.5 Договору Кредит надається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

За управління Кредитом відповідачем сплачується комісія в розмірі 200,00 грн. щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який нарахована комісія (пункт 4.1.3 Договору).

Згідно з пунктом 4.2.1 Договору проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1 цього Договору з моменту видачі Кредиту до терміну, вказаному в п. 2.2 цього Договору.

Пунктом 5.1 Договору сторони передбачили, що Позичальник зобов'язаний повернути Банку отриманий кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми Кредиту здійснюється відповідно до графіку повернення Кредиту, який є додатком до цього Договору.

Відповідно до пункту 5.8 Договору Банк у випадках, передбачених п. 2.9. цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника. В пункті 2.9. Договору названі такі випадки, зокрема, невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим Договором, несвоєчасна сплата процентів та/або повернення Кредиту (частини Кредиту).

В пункті 5.9. вказано, що Позичальник зобов'язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п. 5.8.) достроково повернути Кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.

Пунктом 7.1. Договору визначено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Кредиту або його частини, оплати процентів, комісій) Позичальник на вимогу Банку сплачує йому пеню за зобов'язанням у гривні в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 290 500 грн. Відповідач не виконує зобов'язання за Договором по сплаті кредиту відповідно до графіка, процентів за користування кредитом та комісії в установлені в Договорі строки.

Позивачем надіслано на адресу відповідача 16.08.2013 вимогу про дострокове повернення кредиту, яку останній залишив без відповіді. В зв'язку з цим позивач нарахував та пред'явив до стягнення заборгованість по кредиту в сумі 192 500,00 грн., 8 441 грн. 23 коп. процентів за користування кредитом та пеню за прострочення сплати кредиту, процентів і комісії.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до часткового задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписом частини 2 статті 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони уклали кредитний договір № 13-Ю/2011 від 14 червня 2011 року про надання відповідачу 290 500 грн. кредиту на придбання автомобіля - тягача Renault PREMIUM 440/19. Позивач надав відповідачу кредит в сумі 290 500 грн., що підтверджується копією меморіального ордера № 15203521 від15.06.2011, у якому вказане призначення платежу відповідно до кредитного договору та кошти перераховані на рахунок, вказаний в пункті 2.6. Договору (а. с. 21).

Додатком № 1 до Договору є Графік повернення кредиту, в якому вказані дати і суми погашення кредиту. Із поданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки із банківського рахунку, доданої до позовної заяви, вбачається, що протягом періоду користування кредитом позивач сплатив кредит в загальній сумі 98 000 грн. Залишок кредиту складає 192 500 грн., з них станом на час розгляду справи прострочена заборгованість по кредиту складає 44 100 грн. за березень-листопад 2013 року (4 900 грн. х 9 міс.), що підтверджується також Довідкою від 10.12.2013, підписаною директором Черкаського відділення ЦФ ПАТ "КРЕДОБАНК".

Позивач просить стягнути з відповідача 192 500 грн. кредиту достроково, у зв'язку з простроченням сплати кредиту, процентів та комісії, що передбачено умовами Договору.

Згідно пункту 5.8 Договору у разі невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим Договором, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення Кредиту (частини Кредиту) позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Умова цього пункту кредитного договору відповідає припису статті 1050 ЦК України, в частині 2 якої вказано, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України положення частини 2 статті 1050 Кодексу застосовуються до відносин за кредитним договором.

Позивач надіслав відповідачу 16.08.2013 письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, на підтвердження чого суду подано поштову квитанцію та опис вкладення.

Відповідач не спростував доводи позивача, не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем відповідно до умов Договору в установлені Договором строки. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 192 500 грн. кредиту є законною і обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення.

В статті 611 ЦК України вказано, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписом частини 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Вимога позивача про стягнення з відповідача процентів за користування кредитом в сумі 8 441 грн. 23 коп. за період з березня 2013 року по липень 2013 року також підлягає задоволенню, виходячи із того, що договором чітко визначено строки та порядок нарахування і сплати процентів - відповідно до пункту 4.3. Договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані. Однак, ці зобов'язання відповідачем порушені, проценти за користування кредитом в період з березня по липень 2013 року ним несплачені. Розрахунок процентів виконано вірно.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає до часткового задоволення, у зв'язку з неправильним розрахунком пені, оскільки при розрахунку пені позивач помилково застосовує 360 днів у році в той час як необхідно застосовувати фактичну кількість днів у 2013 році - 365. Застосування 360 днів є правильним при розрахунку процентів за користування кредитом, оскільки про це чітко вказано в пункті 4.2.1. Договору, однак, не може застосовуватися при розрахунку пені.

З огляду на викладене, в результаті належного перерахунку пені, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати платежів по кредиту в період з 09.06.2013 по 09.12.2013 в сумі 2 072 грн. 66 коп., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом в цей же період в сумі 911 грн. 86 коп. та пеня за прострочення сплати комісії в період з 09.06.2013 по 03.12.2013 в сумі 35 грн. 81 коп.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 4 214 грн. 61 коп., тобто пропорційно розміру задоволених вимог та з урахуванням того, що частина процентів за користування кредитом і борг по комісії були сплачені відповідачем після подання позовної заяви до господарського суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Бонанза-Центр" (18030, м. Черкаси, вул. Петровського, 160/4, кв. 28, ідентифікаційний код 34924041) на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) - 192 500 грн. (сто дев'яносто дві тисячі п'ятсот гривень) боргу по кредиту, 8 441 грн. 23 коп. (вісім тисяч чотириста сорок одну гривню 23 копійки) боргу по процентах за користування кредитом, 3 015 грн. 98 коп. (три тисячі п'ятнадцять гривень 98 копійок) пені, 4 247 грн. 16 коп. (чотири тисячі двісті сорок сім гривень 16 копійок) судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.12.2013.

Суддя А.Д. Пащенко