Ухвала суду № 36142668, 19.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №825/2879/13-а

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача надміру виплачених коштів у вигляді субсидії у розмірі 107,03 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку до 25 жовтня 2013 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 04 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 грудня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 04 жовтня 2013 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська

¦