Ухвала суду № 36142662, 18.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №825/3625/13-а

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про визнання незаконною та стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 09 грудня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Станом на 18.12.2013 року апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги.

У відповідності ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про визнання незаконною та стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсії – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Гром Л.М.