Ухвала суду № 36142656, 17.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/12460/13-а

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу судді окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року було відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження Кодексом адміністративного судочинства України - не передбачено.

Оскільки ухвала суду першої інстанції від 08 серпня 2013 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від постанови чи ухвали суду, заперечення на неї відповідачем може бути включено до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене приходжу до висновку про наявність підстав для відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року про роз'єднання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу судді окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов