Рішення № 36141092, 12.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22928/13-ц

Категорія 52

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Радчук В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На підставі ч. 1 ст. 218 ЦПК України в судовому засіданні 12 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 17 грудня 2013 року.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували в трудових правовідносинах. 01.04.2013 позивач була звільнена з посади сторожа ІІ-го класу підрозділу охорони групи господарського забезпечення, у зв'язку зі скороченням штату працівників, на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. Факт трудових відносин між позивачем та відповідачем підтверджується копією трудової книжки, довідкою про невиплачену заробітну плату, копією видаткового касового ордеру. Відповідачем не було проведено остаточний розрахунок з позивачем при його звільненні. На день звільнення, заборгованість відповідача перед позивачем, склала 5890,47 грн., що підтверджується копією довідки від 09.08.2013 № 156. Розрахунок по заборгованості по заробітній платі було проведено відповідачем з позивачем 20.08.2013. Тобто час затримки розрахунку при звільненні складає 141 днів. При цьому, середньоденна заробітна плата позивача складала 49,97 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 7045,77 грн.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, сторони перебували в трудових правовідносинах. 01.04.2013 позивач була звільнена з посади сторожа ІІ-го класу підрозділу охорони групи господарського забезпечення, у зв'язку зі скороченням штату працівників, на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. (а.с. 6)

Факт трудових відносин між позивачем та відповідачем підтверджується копією трудової книжки, довідкою про невиплачену заробітну плату, копією видаткового касового ордеру.(а.с. 5-6, 9, 10)

Відповідачем не було проведено остаточний розрахунок з позивачем при його звільненні. На день звільнення, заборгованість відповідача перед позивачем, склала 5890,47 грн., що підтверджується копією довідки від 09.08.2013 № 156 (а.с. 9)

Розрахунок по заборгованості по заробітній платі було проведено відповідачем з позивачем 20.08.2013. (а.с. 10)

Час затримки розрахунку при звільненні складає 141 день. При цьому, середньоденна заробітна плата позивача склала 49,97 грн., у зв'язку з чим заборгованість за час затримки розрахунку при звільненні складає 7045,77 грн. (141 день х 49,97 грн. = 7045,77 грн).

За таких обставин суд вважає дані позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст. 117 КЗпП України.

Оскільки при подачі позову до суду позивач був звільнений від оплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, їх слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117 КЗпП України, ст.ст. 3, 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до казенного підприємства «Кіровгеологія» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Стягнути з казенного підприємства «Кіровгеологія» (ідентифікаційний код 14308279) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 8714 (вісім тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 35 коп.

Стягнути з казенного підприємства «Кіровгеологія» (ідентифікаційний код 14308279) в дохід Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва код ЄДРПОУ 38004897) витрати з оплати судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак