Рішення № 36141141, 12.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3226/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Радчук В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, треті особи АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер» про стягнення боргу, -

На підставі ч. 1 ст. 218 ЦПК України в судовому засіданні 12 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 17 грудня 2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер» було укладено генеральну кредитну угоду №010/08-11/1872 з лімітом кредитування, який не може перевищувати 3000000,00 грн. та строком користування до 05.06.2008. 13.06.2007 було укладено додаткову угоду до Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007, якою збільшено ліміт до 23200000,00 грн. та продовжено строк користування кредитних коштів до 10.06.2010. 13.07.2007, в межах Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007 з АТЗВ «Буковинка» було укладено кредитний договір № 010/08-11/1875-4, згідно якого було відкрито не відновлювальну кредитну лінію у розмірі, що не перевершує еквівалент 623821,00 євро та строком користування до 10.06.2010. 13.07.2007, в межах Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007 з АТЗВ «Буковинка» було укладено кредитний договір № 010/08-11/1875-5, згідно якого було відкрито не відновлювальну кредитну лінію у сумі 2413800,00 доларів США зі сплатою 12% та строком користування до 10.06.2010. 05.05.2008 в межах Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007 з ТОВ «Луцьккондитер» було укладено договір овердрафту з диференційованою кредитною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/08-11/03/007 з лімітом 130000,00 грн. та строком користування до 04.05.2009. 06.06.2008 в межах Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007 з АТЗВ «Буковинка» було укладено договір овердрафту з диференційованою кредитною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/08-11/03/008 з лімітом 750000,00 грн. та строком користування до 05.06.2009. Відповідно до п. 6.1 Генеральної кредитної угоди, позичальники взяли на себе зобов'язання забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків, комісій, відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках цієї угоди. 23.05.2008 між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір поруки № 010/08-11/1872/П-4. Відповідно до п.1.2. договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржників - АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер», які виникають з умов Генеральної кредитної угоди та кредитних договорів, укладених в її межах. Відповідно до п. 1.3. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржниками, взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами, поручитель і боржники несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Позичальниками, зобов'язання з погашення заборгованості за кредитами та відсотками, не виконані. Загальна заборгованість за кредитами та відсотками за Генеральною кредитною угодою №010/08-11/1872 від 12.06.2007 ТОВ «Луцьккондитер» та АТЗВ «Буковинка», перед банком становить 23810887,99 грн. посилаючись на положення ст. 554 ЦК України, банк просив стягнути заборгованість з поручителя - ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, про те, що підтримує позовні вимоги та про те, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що перебуває за межами України. Однак, разом з наведеним, відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу того, що вона дійсно перебуває за межами України з 31.10.2013 по 23.12.2013. З копії паспорту, надісланого відповідачем електронною поштою, не вбачається, що саме відповідач перебуває за межами України з 31.10.2013 та перебуватиме за межами України до 23.12.2013, що унеможливлює її явку в судове засідання. Крім того, відповідач, навіть перебуваючи за межами України, не позбавлена права та можливості забезпечити явку в судове засідання свого представника, як це мало місце на минулих судових засіданнях. Дане клопотання, суд оцінює, як зловживання своїми процесуальними правами та спробою затягування розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідача та її представника, представників третіх осіб, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.06.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер» було укладено генеральну кредитну угоду №010/08-11/1872 з лімітом кредитування, який не може перевищувати 3000000,00 грн. та строком користування до 05.06.2008. (а.с. 6-9)

13.07.2007, в межах Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007 з АТЗВ «Буковинка» було укладено кредитний договір № 010/08-11/1875-4, згідно якого було відкрито не відновлювальну кредитну лінію у розмірі, що не перевершує еквівалент 623821,00 євро та строком користування до 10.06.2010. (а.с. 24-27)

13.07.2007, в межах Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007 з АТЗВ «Буковинка» було укладено кредитний договір № 010/08-11/1875-5, згідно якого було відкрито не відновлювальну кредитну лінію у сумі 2413800,00 доларів США зі сплатою 12% та строком користування до 10.06.2010.(а.с. 28-31)

05.05.2008 в межах Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007 з ТОВ «Луцьккондитер» було укладено договір овердрафту з диференційованою кредитною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/08-11/03/007 з лімітом 130000,00 грн. та строком користування до 04.05.2009.(а.с. 10-16)

06.06.2008 в межах Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007 з АТЗВ «Буковинка» було укладено договір овердрафту з диференційованою кредитною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/08-11/03/008 з лімітом 750000,00 грн. та строком користування до 05.06.2009.(а.с. 17-23)

Відповідно до п. 6.1 Генеральної кредитної угоди, позичальники взяли на себе зобов'язання забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків, комісій, відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках цієї угоди.

23.05.2008 між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір поруки № 010/08-11/1872/П-4. (а.с. 32-34)

Відповідно до п.1.2. договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржників - АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер», які виникають з умов Генеральної кредитної угоди та кредитних договорів, укладених в її межах. Відповідно до п. 1.3. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржниками, взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами, поручитель і боржники несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.(а.с.32)

Позичальниками, зобов'язання з погашення заборгованості за кредитами та відсотками, не виконані. Загальна заборгованість за кредитами та відсотками за Генеральною кредитною угодою №010/08-11/1872 від 12.06.2007 ТОВ «Луцьккондитер» та АТЗВ «Буковинка», перед банком становить 23810887,99 грн.(а.с. 35-41), яку банк, посилаючись на положення ст. 554 ЦК України,просив стягнути заборгованість з поручителя - ОСОБА_1.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поруч з наведеним, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 2.4 договору поруки № 010/08-11/1872/П-4, у випадку невиконання боржниками боргових зобов'язань перед банком за генеральною кредитною угодою та кредитними договорами, банк має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. (а.с. 33)

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що ТОВ «Луцьккондитер» та АТЗВ «Буковинка» порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, а банк має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 23810887 грн. 99 коп.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, треті особи АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер» про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 20128765) заборгованість за кредитним договором у розмірі 23810887 (двадцять три мільйона вісімсот десять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 20128765) витрати з оплати судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. і витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак