Ухвала суду № 36138361, 21.11.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р. Справа № 370/2456/13-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю. розглянувши заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

Начальник управління ПАТ «Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти відповідача ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява начальника управління ПАТ «Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивш, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись, ст. 151-153, 210 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву начальника управління ПАТ «Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, без участі яких вона була постановлена пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Устимчук