Ухвала суду № 36138308, 20.11.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 рокуСправа № 370/1901/13-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 1986 року по 18 червня 1996 року. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 червня 1996 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував позивачці аліменти на утримання дочки до виповнення нею повноліття, відповідно до рішення Макарівського районного суду. Проте з настанням дитиною повноліття - 18 років, відповідач перестав сплачувати аліменти. Враховуючи те, що їх дочка з 01.09.2010 року навчається в Університеті новітніх технологій, навчання здійснюється на платній основі, позивачка є інвалідом, має тяжке матеріальне становище, а відповідно до чинного законодавства якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до двадцяти трьох років, тому просила суд стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 550 грн. 00 коп.

У судове засідання позивачка не прибула, подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Тому судом вирішено заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що сторони по справі зареєстрували шлюб 07 листопада 1986 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 278235.

У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VII-БК № 379369.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БК № 014592 від 18 червня 1996 року їх шлюб було розірвано. На підставі рішення Макарівського районного суду Київської області відповідач сплачував позивачці аліменти на утримання дочки до виповнення нею повноліття. У звязку з тим, що ОСОБА_3 23 січня 2011 р. виповнилося вісімнадцять років, стягнення по аліментам припинилися.

Проте, ОСОБА_3 з 01.09.2010 року навчається в Університеті новітніх технологій IV рівня акредитації, є студенткою третього курсу денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 41 від 10.06.2013 року. Навчання здійснюється на платній основі, що підтверджується копією контракту № 6115 від 09.08.2010 року. Період навчання з 01.09.2010 р. по 31.07.2014 р.

Позивачка офіційно не працює, має не постійні заробітки, одна утримує дитину, яка проживає з нею, має тяжке матеріальне становище. Також є інвалідом 2 групи довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК.

У відповідності до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач свої зобовязання передбачені чинним законодавством не виконує, не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, то суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Колонщина, вул. Жукова, 3, Макарівського району Київської області аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 550 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 29 серпня 2013 року і до закінчення навчання, але не довше до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до бюджету ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає чинності відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, а в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Суддя М.Ю. Устимчук