Вирок № 36138163, 04.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9336/13-к

В И Р О К

іменем України

04.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Жилко Я.А.,

за участю прокурора Алфьорової Г.В., Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, маючої середню освіту, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 16.08.2013 року близько 15 години 45 хвилин, проходячи поблизу підїзду № 3 будинку № 40-В по вулиці Святошинська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, на узбіччі тротуару поблизу кущових насаджень знайшла медичний шприц одноразового використання, в якому знаходився наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_1 без мети збуту придбала, тобто підняла даний медичний шприц з наркотичною речовиною та сховала його під блузку на зберігання, з метою власного вживання. Після чого, незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі наркотичну речовину, направилась до місця свого проживання.

Так 16.08.2013 року близько 16 години співробітниками міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області поблизу підїзду № 3 будинку № 40-В по вулиці Святошинська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області була затримана ОСОБА_1, в якої під час зовнішнього огляду під блузкою в передній частині було виявлено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, обємом на 1,3 мл. Як пояснила ОСОБА_1, в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який вона зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1208/Х від 27.08.2013 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл., вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 0,0138 г.

Опій ацетильований, згідно списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796 та від 05.11.2011 року № 1050, від 29.02.2012 року № 1129, від 09.01.2013 року № 15 та від 08.04.2013 року № 234), - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні визнала та суду пояснила, що 16.08.2013 року вона знаходилась за місцем свого проживання та доглядала за своїми доньками. Близько 15 години вона залишила доньок в дома та вирішила вийти на вулицю винести сміття. Повертаючись з вулиці вона проходила під вікнами її будинку, щоб скоротити собі шлях. Проходячи неподалік підїзду № 3 будинку № 40-В по вулиці Святошинська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області вона на асфальті поблизу кущових насаджень помітила медичний шприц ємністю 2 мл., в якому знаходилась рідина світло коричневого кольору. Піднявши даний медичний шприц вона здогадалась, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, опій ацетильований, так як вона вже бачила як він виглядає. Піднявши даний шприц вона непомітно для сторонніх осіб сховала його під блузку, в яку була одягнена та вирішила йти до дому. Пройшовши декілька метрів до неї підійшли двоє невідомих їй осіб чоловічої статті та представились працівниками міліції, які запитали чи є в неї при собі заборонені речі, на що вона відповіла, що знайшла неподалік будинку медичний шприц, в якому знаходиться наркотична речовина, який вона помістила собі під блузку. Після чого в присутності двох понятих було проведено її поверхневий огляд, в ході якого в неї було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл., в якому знаходилась речовина світло-коричневого кольору заповнена до поділки 1,3 мл., даний шприц було поміщено до поліетиленового пакету типу файл, горловина якого була завязана нитками чорного кольору, кінці якого були скріплені аркушем паперу на якому розписались вся учасники огляду.

У вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, просила її суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини у предявленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) її вина підтверджується документами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- рапортом оперуповноваженого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 16.08.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2 мл. заповнений до позначки 1,3 мл. з прозорою речовиною, на думку ОСОБА_1 опієм ацительованим (а.с. 12);

- протоколом огляду місця події від 16.08.2013 року, відповідно до якого в присутності двох понятих у ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 40-В, під час її поверхневого огляду під блузкою було виявлено вилучено та вилучено одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2 мл. заповнений до позначки 1,3 мл. з речовиною коричневого кольору (а.с. 13-20);

- висновком експерта № 1208/х від 27.08.2013 року, відповідно до якого представлена на експертна дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл., вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0138 г. (а.с. 35-37).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давала правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16, під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, її дії кваліфікуються судом як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судима (а.с. 48), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 56, 57).

Обставиною, що помякшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У звязку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування остаточного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200003544» - 244 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп. процесуальних витрат (а.с. 34).

Речові докази по справі, а саме: медичний шприц ємністю 2 мл., що був вилучений 16.08.2013 року у ОСОБА_1 і в якому зберігається наркотичний засіб опій ацетильований, переданий до камери речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ( а.с. 40-41) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченою з моменту його вручення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя Гришко О.М.