Ухвала суду № 36137341, 16.12.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/10979/13-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В.,

Гансецької І.А.

при секретарі Гуковій О.Р.

розглянувши виділені матеріали із справи за позовом ТОВ „Агроспецінвест" до ОСОБА_2, Селянського (фермерського) господарства „Йосипівське", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства „Йосипівське"

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 08 листопада 2013 року,

встановила:

05 листопада 2013 року ТОВ „Агроспецінвест" звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, СФГ „Йосипівське", ОСОБА_3 заборгованість за договорами, неустойку та проценти в розмірі 5301896грн.24 коп. В цей же день позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно відповідачів СФГ „Йосипівське" та ОСОБА_2

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08 листопада 2013 року заява про забезпечення позову задоволена. В межах ціни позову накладений арешт на посів кукурудзи врожаю 2013 року на площах 450 га та посіви соняшнику врожаю 2013 року на площах 150 га за адресою с.Йосипівка Малинського району Житомирської області. Зазначено, що арешт не перешкоджає СФГ „Йосипівське" вчиняти дії, спрямовані на збір урожаю. Заборонено відчуження нерухомого та рухомого майна, належного СФГ „Йосипівське" та ОСОБА_2

В апеляційній скарзі СФГ „Йосипівське" просить скасувати ухвалу в частині накладення арешту на посіви. Апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вказує на те, що державним виконавцем накладено арешт на посіви кукурудзи врожаю 2013 року на площах 306 га. Згідно договору про поворотну фінансову допомогу та додаткової угоди №1 до нього, укладених між СФГ "Йосипівське" та ПБ НВП „Промсвіт", власником посівів сільськогосподарської продукції врожаю 2013 року, в тому числі соняшника і кукурудзи, є ПБ НВП „Промсвіт".

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.154 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК).

Із змісту позовної заяви вбачається, що спір має майновий, матеріальний характер, тому суд обґрунтовано, із дотриманням норм процесуального права, забезпечив позов.

Договір про поворотну фінансову допомогу №2 від 29 травня 2013 року та додаткова угода №1 до нього від 17 жовтня 2013 року підписані від імені СФГ "Йосипівське" його головою ОСОБА_2, а від імені ПБ НВП „Промсвіт" його директором ОСОБА_2. За змістом ч.1 ст.626 Господарського кодексу України такі договори не є укладеними, тому посилання на них апелянта не можуть бути взяті до уваги.

Дії державного виконавця при виконанні ухвали про забезпечення позову не є предметом розгляду у даній справі.

Як роз'яснено у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ухвала про забезпечення позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому ця ухвала відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК у касаційному порядку оскаржена бути не може.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „Йосипівське" відхилити.

Залишити без змін ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 08 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: