УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0618/2-446/12 Головуючий у 1-й інст. Волощук В.В.
Категорія 32 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Гансецької І.А.
суддів: Товянської О.В.,
Микитюк О.Ю.
при секретарі: Гуковій О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання сторін у справі про укладення мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа Коростенська дистанція електропостачання Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про відшкодування моральної шкоди. Зазначав, що перебував в трудових відносинах з відповідачем. 21.04.2011 року під час виконання трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок про що було складено акт за формою Н-1. Висновком МСЕК від 15.12.2011 року йому встановлено 85% втрати професійної працездатності. Посилаючись на те, що внаслідок травми на виробництві були порушені його нормальні життєві зв'язки, обмежено право на працю, що призвело до тяжких моральних страждань, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь 800 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2013 року позов задоволено частвово. Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на користь ОСОБА_2 400000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та судовий збір в розмірі 3441,00 грн. на користь держави.
Не погоджуючись з рішенням, Державне територіальне галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення районного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У судовому засіданні апеляційної інстанції сторони подали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Дана мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205, 303, 304, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» на таких умовах:
1.Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» виплачує ОСОБА_2 200000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача: отримувач коштів: ОСОБА_2, р/р № 29244825509100 в ПриватБанку с.Олевська, МФО:305299, ОКПО:14360570 для поповнення карти № 6762468201664921.
2.ОСОБА_2 не має претензій до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» щодо відшкодування моральної шкоди в зв'язку з нещасним випадком, що стався 21.04.2011 року під час виконання ним трудових обов'язків.
3.Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» сплачує судовий збір на користь держави в розмірі 114,70 грн.
Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2013 року скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа Коростенська дистанція електропостачання Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про відшкодування моральної шкоди- закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 36130434, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0618/2-446/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: