Ухвала суду № 36135126, 16.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа №910/17055/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р.

у справі № 910/17055/13 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «Технолуч»

до Державного підприємства «Дослідний завод спец електрометалургії Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України»

про спонукання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.11.2013р. (повний текст рішення складено 18.11.2013р.) позов задоволено повністю. Зобов`язано Державне підприємство "Дослідний завод спецелектрометалургії інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України" надати дозвіл Державному підприємству "Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій "Технолуч" на підписання прямого договору з енергопостачальною організацією, шляхом підписання типового договору про "Технічне забезпечення електропостачання споживача" з необхідними додатками до нього, та на умовах, відповідно до чинного законодавства України. Стягнуто з Державне підприємство "Дослідний завод спецелектрометалургії інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій "Технолуч" 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Дослідний завод спецелектрометалургії Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України», 28.11.2013р. згідно вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «Технолуч» в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 975 від 27.11.2013р. про сплату судового збору у розмірі 573,50 грн.

Проте, зазначене платіжне доручення не може бути прийнято судом в якості доказу належного виконання приписів ч.3 ст.94 ГПК України з огляду на таке.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п. 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

В доданому скаржником до апеляційної скарги платіжному дорученні

№ 975 від 27.11.2013р. в графі «Призначення платежу» зазначено: «Судовий збір за позовом ДП ДЗ СЕМ ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАНУ, Господарський суд м. Києва, код ЄДРПОУ 05379487, Код бюдж. кл.22030001, Ідентиф. Номер 021376626501.» та невірно зазначені платіжні реквізити для перерахування судового збору: «рахунок отримувача - 31215206783001». Тоді як вірними реквізитами для перерахування судового збору є наступні:

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 31216206782001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (апеляційною скаргою) _ (ПІБ чи назва установи, організації), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дане платіжне доручення № 975 від 27.11.2013р. не може бути прийнято в якості належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р. у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р. у даній справі повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали даної справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова