Ухвала суду № 36134759, 17.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Київ К/800/63041/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайн Медіа»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року

у справі № 826/9901/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайн Медіа»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

"> Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайлайн Медіа» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року у справі № 826/9901/13-а.

>Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайн Медіа» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року у справі № 826/9901/13-а.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайн Медіа» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

3. Витребувати матеріали справи № 826/9901/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош