Ухвала суду № 36134754, 28.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м. Київ К/800/59222/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року

у справі № 812/4409/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України

в Луганській області,

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області,

Управління Державної казначейської служби України у місті Луганську Луганської області

про визнання неправомірними дій, стягнення утриманого податку з доходів

фізичних осіб з вихідної допомоги при звільненні судді у відставку в розмірі 14585,48 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду. Причини пропуску, викладені в клопотанні визнаються судом поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

В той же час, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску касаційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі № 812/4409/13-а.

У задоволенні клопотання Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року - відмовити.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/4409/13-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у місті Луганську Луганської області про визнання неправомірними дій, стягнення утриманого податку з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги при звільненні судді у відставку в розмірі 14585,48 грн.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська