Ухвала суду № 36127164, 02.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2013 р. справа № 2а/0470/9461/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Манцова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року по справі за позовом Приватного підприємства «Ареол» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі: визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо складання в Акті № 2003/22-2/37150813 від 26.07.2012 р. висновків про порушення ПП «Ареолл» ч. 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215, ст. 216, ст. 655, ст. 656, ст. 662 ЦК України по правочинах з придбання та продажу товарів (послуг) за січень-березень 2012 року; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо складання в Акті № 2003/22-2/37150813 від 26.07.2012 висновків про відсутність об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємств-постачальників та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємцям-покупцям за січень-березень 2012 року в розумінні ст. 185 Податкового кодексу України.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до розгляду.

05 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання ліквідатора ПП «Ареол» - арбітражного керуючого Морозова І.А. про закриття провадження по справі у зв'язку з припиненням ПП «Ареол».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З огляду на приписи статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року N 755-IV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 р. у справі № 29/5005/7373/2012 ПП «Ареол» ліквідовано, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ №942327 (том 3 а.с. 67-68).

Відповідно до п. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

У зв`язку з припиненням ПП «Ареол» провадження у справі підлягає закриттю, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року визнанню нечинною.

Керуючись ст. 157, п.4 ч.1 ст. 198, ч.2 ст. 203 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року - визнати нечинною.

Провадження по справі № 2а/0470/9461/12 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Ухвала у повному обсязі складена 21 жовтня 2013 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов