Ухвала суду № 36126783, 17.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.09.2013
Номер справи
9101/21957/2012
Номер документу
36126783
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. справа № 2а-0870/9217/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новоженін І.Є.

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Серіол-Плюс»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.11

у справі № 2а-0870/9217/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Серіол-Плюс»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про скасування рішення,-

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Серіол-Плюс» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0002262305 від 10.10.11.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідності до змін, внесених до Податкового кодексу 07.07.2011, позивач не є податковим агентом, який повинен сплачувати екологічний податок, а тому оскаржуване рушення є протиправним та підлягає скасуванню.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.11 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу (а.с. 57), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати постанову суду, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання сторони повідомлені судом належним чином.

До початку судового засідання позивачем подано письмову заяву, підписану повноважним представником позивача - Деревянко І.О., яка діє на підставі довіреності від 09.09.2013 № 73, про залишення апеляційної скарги без розгляду. Заява мотивована відсутністю спірних зобов'язань у ТОВ «Паливна компанія «Серіол-Плюс» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя станом на дату подачі вказаної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193 КАС України).

За правилами ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги наведені позивачем в заяві обставини, що свідчать про фактичну відмову позивача від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву позивача, у зв'язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Паливна компанія «Серіол-Плюс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року у справі № 2а-0870/9217/11 підлягає закриттю.

Керуючись ст.160, ст.ст. 193, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Серіол-Плюс» від апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року у справі № 2а-0870/9217/11.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року у справі № 2а-0870/9217/11.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36126783 ?

Документ № 36126783 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36126783 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36126783 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36126783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36126783, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 36126783, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36126783 відноситься до справи № 9101/21957/2012

Це рішення відноситься до справи № 9101/21957/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36126777
Наступний документ : 36126796