Ухвала суду № 36123801, 19.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9031/13-а

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В., Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Міщенко Ю.М. представника відповідача Гріпаса О.П., розглянувши у відкритому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрал-Сервіс-Центр» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

TOB «Цифрал-Сервіс-Центр» звернулось в суд з позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов задоволено.

Під час апеляційного розгляду справи, з метою забезпечення додержання вимог частини З статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до частини четвертої ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частинами п'ятою та шостою наведеної статті встановлено, що свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Статтею 129 КАС України встановлено, що якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 65, 71, 129, 206 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 10 хвилин 10 грудня 2013 року. Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання, у якості свідка, обов'язковою. Попередити ОСОБА_2, що у разі не прибуття в судове засідання, до неї будуть застосовані заходи примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко