Ухвала суду № 36123398, 18.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9147/13-а

Суддя доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Флет» до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в м. Києві про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, копію постанови від 11 вересня 2013 року Регіональне управління Департаменту САТ ДПС України в м. Києві отримало 16 вересня 2013, що підтверджується зворотним повідомленням (а.с. - 64).

Відповідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в чинній редакції на день ухвалення постанови), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 6 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження постанови розпочався 16 вересня 2013 року, а останній строк на подачу апеляційної скарги вважається 25 вересня 2013 року.

Як вбачається із матеріалів справи, з апеляційною скаргою Регіональне управління Департаменту САТ ДПС України в м. Києві звернулося до суду 05 жовтня 2013 року, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою поза межами строку звернення, передбаченого ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, позивач не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене, Регіональному управлінню Департаменту САТ ДПС України в м. Києві необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Флет» до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в м. Києві про скасування рішення, - залишити без руху.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не зазначення інших підстав для поновлення строку протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Й. Петрик