Ухвала суду № 36122988, 17.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Справа № 5013/1229/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 5013/1229/12

за заявою ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград

про банкрутство дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград,

за участю представників:

від кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Марікуца О.С., довіреність № 09-32/666 від 27.05.13 р.;

від банкрута - ліквідатор Морозова В.В.,

ВСТАНОВИВ.

Постановою від 23.11.2012 року господарський суд визнав дочірнє підприємство "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на шість місяців та призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Морозову В.В. відповідно до вимог ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград ( далі - Промінвестбанк ) подало суду скаргу № 112-14/101 від 08.07.13 р. на дії голови ліквідаційної комісії банкрута Морозової В.В. та просить суд прийняти рішення про припинення її повноважень та призначення нового ліквідатора банкрута.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград у клопотанні від 19.08.13 р. просить суд заборонити ліквідатору банкрута вчиняти будь-які дії спрямовані на перереєстрацію реалізованого заставного майна, що частково забезпечує вимоги ПАТ "Промінвестбанк" відповідно до нотаріально посвідченого іпотечного договору від 14.12.2007 р. до набрання чинності рішенням, що буде прийняте судом за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора.

Крім того, ПАТ "Промінвестбанк" 19.09.13 р. подало суду уточнення до скарги від 08.07.13 р. та просить суд зобов'язати ліквідатора банкрута перерахувати кошти одержані від реалізації заставного майна за договором застави № 13 від 08.02.08 р. та іпотечного договору від 14.12.07 р. для часткового задоволення кредиторських вимог.

Кредитор ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград 29.10.2013р. подав суду кандидатуру арбітражного керуючого Ретьмана О.А. для призначення ліквідатором банкрута.

4.11.2013р. арбітражний керуючий Ретьман О.А. подав суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених в ч. 2 ст. 114 Закону, копію свідоцтва № 382 виданого 26.02.13 р. Міністерством юстиції України, адреса: вул. Енергетиків, 12, м. Кіровоград, 25002.

В обґрунтування скарги на дії ліквідатора кредитор наводить наступне.

В порушення вимог ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором здійснений продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог кредитора-скаржника, без згоди цього кредитора. Кошти, які надійшли від реалізації заставного майна, на рахунок заставного кредитора для задоволення його вимог, не перераховані. До складу ліквідаційної маси не включено майно - дві одиниці автотранспорту, які згідно довідок органів ДАІ є власністю банкрута. На вимогу кредитора про надання необхідної інформації про хід ліквідпроцедури, відповіді не надходило. Вказані дії ліквідатора, за твердженням скаржника, порушують права та інтереси забезпеченого кредитора.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси (ч. 4 ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI - далі Закон).

Господарський суд ухвалою від 03.12.13 р. продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута та зобов'язав ліквідатора голову ліквідаційної комісії Морозову В.В. не пізніше 23.12.2013 р. подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор банкрута заперечив вимоги скарги кредитора та уточнень до неї, мотивуючи наступним. В ході ліквідпроцедури проведено інвентаризацію та оцінку майна банкрута, укладено договори про надання послуг з організації та проведення аукціону, проведено відкриті торги у формі аукціону з продажу майна банкрута. На вказаних торгах продано майно банкрута, що є предметом забезпечення за договором застави та іпотечним договором на загальну суму 237399,20 грн. Із зазначеної суми кошти заставному кредитору не перераховувались, в зв'язку з тим, що кредитор - ПАТ " АК Промінвестбанк" утримує оригінали документів про право власності на заставне майно, передані йому на виконання умов п.4.1.4. іпотечного договору від 27.12.2007р. Зазначені кошти використовуються на витрати, пов'язані з ліквідпроцедурою.

Два автомобілі, не включені до ліквідаційної маси банкрута, продані у жовтні 2008 р., що підтверджується відповідними документами. Вказане майно на торги не виставлялось, так як в судовому порядку вирішується питання про визнання на нього права власності за покупцями згідно договорів купівлі-продажу 2008р. Рішенням Кіровського суду м. Кіровограда від 01.11.2013р. визнано за гр. Кравченко С.В. право власності на автомобіль, реєстраційний номер № 05849ОМ, набутий на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2008р. з ДП "СП "Октопус" ТОВ "Октопус".

Розглядаючи скаргу на дії ліквідатора, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI (далі - Закон), усі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності... включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

За вимогами п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України 2343-Х!! (далі - Закон в новій редакції ) ліквідатором здійснено продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення за договором застави № 13 від 08.02.08 р. по кредитному договору № 129 від 14.12.07 р. та за іпотечним договором від 14.12.07 р. по кредитному договору № 129 від 14.12.07 р. на загальну суму 237399,20 грн. З врахуванням винагороди за надані послуги по проведенню аукціону, сплаченої ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція", сума від продажу майна банкрута становить 225529,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 42, ч. 9 ст. 45 Закону в новій редакції майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Аналогічні вимоги закону передбачені і в ст. 31 Закону ( в редакції до 19.01.2013р.)

Із матеріалів справи вбачається, що перші торги з продажу заставного майна відбулися 1.03.2013р. Докази надання згоди заставного кредитора - Промінвестбанк на продаж заставного майна відсутні. Посилання ліквідатора на листи-відповіді, направлені Промінвестбанку 29.03.2013р., на його вимоги від 25.01.2013р., не є доказом згоди заставного кредитора на продаж заставного майна 1.03.2013р.

Із наданих суду довідок філії АБ "Південний" у м. Кіровоград від 25.11.2013р. та 03.12.13 р. вбачається, що на рахунку банкрута в травні-серпні 2013р. надходили кошти від продажу заставного майна. Разом з тим, ліквідатором Морозовою В.В. зазначені кошти не спрямовані на задоволення вимог кредитора Промінвестбанк, а використані для витрат, пов'язаних з ліквідпроцедурою, та не обґрунтованих "господарських витрат " на суми до 140000 грн. одноразово.

Вказане свідчить про порушення ліквідатором Морозовою В.В. вимог ст.ст. 42, 45 Закону в новій редакції, ст. 31 Закону, що призвело до порушення прав та інтересів заставного кредитора.

Ліквідатором не подано суду доказів визнання права власності за покупцем на автомобіль DAEWOO Prince 1997 р.в., реєстраційний номер ВА05-40АС, що належить банкруту та не подано доказів будь-яких дій спрямованих на включення вказаного майна до ліквідаційної маси банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає неналежним виконання обов'язків ліквідатора банкрута Морозовою В.В., зокрема продаж заставного майна банкрута без згоди заставного кредитора, непогашення вимог заставного кредитора в позачерговому порядку, а використання коштів від продажу заставного майна на власний розсуд, бездіяльність ліквідатора щодо включення до ліквідаційної маси банкрута усіх видів майнових активів, які належать йому на праві власності.

Згідно з частиною 13 статті 30 Закону у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Враховуючи провадження у справі відповідно до умов ст. 51 Закону, яка не передбачає утворення комітету кредиторів, наявність обґрунтованої скарги кредитора та уточнення до неї, суд вважає за необхідне усунення Морозову В.В. від виконання обов'язків ліквідатора дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ретьмана О.А. Заперечень кредиторів банкрута стосовно зазначеної кандидатури арбітражного керуючого до суду не надійшло.

Крім того, зважаючи на доведеність факту неперерахування ліквідатором заставному кредитору коштів, одержаних від продажу заставного майна, використання цих коштів на власний розсуд ліквідатором Морозовою В.В. в т.ч. і на витрати, пов'язані з ліквідпроцедурою, суд вважає за необхідне, на виконання вимог ст. 31 Закону, зобов'язати ліквідатора банкрута перерахувати кошти в сумі 225529,00 грн. одержані від реалізації заставного майна за договором застави № 13 від 08.02.08 р. та іпотечного договору від 14.12.07 р. на рахунок заставного кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград.

В задоволенні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград в частині заборони ліквідатору банкрута вчиняти будь-які дії спрямовані на перереєстрацію реалізованого заставного майна, що частково забезпечує вимоги ПАТ "Промінвестбанк" відповідно до нотаріально посвідченого іпотечного договору від 14.12.2007 р. до набрання чинності рішенням, що буде прийняте судом за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне відмовити виходячи з наступного.

Нормами ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, визначено дії ліквідатора по продажу майна банкрута. Законність договорів купівлі-продажу ніким не оскаржено, а ухвала суду за результатами розгляду скарги набирає законної сили з дати її прийняття. Тому заборона ліквідатору вчиняти будь-які дії спрямовані на перереєстрацію реалізованого заставного майна, може перешкоджати виконанню повноважень ліквідатора банкрута.

Враховуючі положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за необхідне зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні відомості про зміну ліквідатора банкрута. про проведення торгів майна банкрута,

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 5, 22, 24, 30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 42, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, ст. 86, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу від 08.07.2013 р. та уточнення до неї ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград задовольнити частково.

2. Зобов'язати до 20.12.13 р. ліквідатора банкрута перерахувати кошти в сумі 225529,00 грн., одержані від реалізації заставного майна за договором застави № 13 від 08.02.08 р. та іпотечного договору від 14.12.07 р., на рахунок заставного кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград (вул. Тимірязєва, 74/55, м. Кіровоград, 25006, код 00039002).

3. Усунути Морозову В.В. від виконання нею обов'язків ліквідатора дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус".

4. Призначити ліквідатором дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" арбітражного керуючого Ретьмана Олега Андрійовича, свідоцтво № 382 видане 26.02.13 р. Міністерством юстиції України, адреса: вул. Енергетиків, 12, м. Кіровоград, 25002.

5. Зобов'язати Морозову В.В. (25000, м. Кіровоград, провулок Сухомлинського, буд. 20) у відповідності із частиною 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передати ліквідатору, арбітражному керуючому Ретьману О.А. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Про виконання цього пункту ухвали письмово повідомити господарському суду не пізніше 21.12.2013 року.

6. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Ретьмана О.А. не пізніше 23.12.2013 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

7. В решті скарги від 08.07.2013 р. та уточнень до неї ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград відмовити.

8. Зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про зміну ліквідатора дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" на ліквідатора, арбітражного керуючого Ретьмана Олега Андрійовича.

9. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

10. Примірники ухвали направити банкруту (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 18в кв. 12), товариству з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "ЕКО" (вул. Червоногвардійська, 1а, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200), фізичній особі - підприємцю Шехальцову Віталію Миколайовичу (вул. Петренка, 18, кімн. 202, м. Херсон, 73025), товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" (вул. Волкова, буд. 26, корп. 1, кв. 56, м. Кіровоград, 25028), товариству з обмеженою відповідальністю "Агролідер-2011" (вул. Карла Маркса, 1-А, м. Глобине, Полтавська область), товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер-Хімагро" (вул. Карла Маркса, 1-А, м. Глобине, Полтавська область, 39000), СТОВ "ПОБЄДА" (с. Оникієве, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26244), товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний Дім "Вікторія" (вул. Паризької Комуни, 171, с. Шамраєве, Ульяновський район, Кіровоградська область, 26452), товариству з обмеженою відповідальністю "Яромір" (вул. Леніна, буд. 28, с. Миколаївка, Кіровоградський район, Кіровоградська область), Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009), ПАТ АБ "Південний" (пров. Фортечний, 19а, м. Кіровоград, 25001), ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення в м. Кіровограді ( 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва 74/55), Морозовій В.В. (25000, м. Кіровоград, провулок Сухомлинського, буд. 20), ліквідатору арбітражному керуючому Ретьману О.А. (вул. Енергетиків, 12, м. Кіровоград, 25002), державному реєстратору реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (вул. Велика Перспективна, буд. 84, м. Кіровоград, 25006).

Суддя Л. В. Деревінська