ing=0 px class="tslast"> ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
03 грудня 2013 року № 826/15082/13-а
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй – Джерело» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй – Джерело»
про стягнення заборгованості в розмірі 9 852,94 грн.
P class="ps19">ОБСТАВИНИ СПРАВИ:До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй – Джерело» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй – Джерело» про стягнення заборгованості в розмірі 9 852,94 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2013 р., відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження у справі № 826/15082/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 11.10.2013 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 826/15082/13-а була 26.09.2013 р. скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена в адресній частині позовної заяви, що підтверджується актуальним витягом з ЄДРПОУ станом на 25.10.2012 р., а саме: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Однак, судова кореспонденція, що скеровувалася відповідачу на адресу його реєстрації, була 12.11.2013 р. повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Таким чином, ні станом на 11.10.2013 р., ні станом на час розгляду справи по суті 03.12.2013 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Водограй – Джерело» зареєстроване як юридична особа Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 05.09.2007 р. рівненська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй – Джерело» є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй – Джерело» та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Рівному з 11.10.2007 р. та є платником ПДВ згідно свідоцтва № 100072431 від 22.10.2007 р.
Рівненська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело» за даними податкових розрахунків ф. №1 -ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за період І квартал 2010 року - І квартал 2013 року нарахувало податку з доходів фізичних осіб (гр.4а) в сумі 19968, 99 грн.
Фактична сума надходжень податку з доходів фізичних осіб, згідно картки особового рахунку з 01.01.2012 р по 02.07.2013 року становила 10116 гри. 05 коп. тобто до бюджету не було перераховано 9 852,94 гри. податку з доходів фізичних осіб.
Законні підстави для неперерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб та право розпоряджатися на власний розсуд зазначеними коштами у Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело» відсутні.
Державною податковою інспекцією у м. Рівному головного управління Мін доходів у Рівненській обл. було направлено лист про зобов’язання сплатити даний борг, однак на даний час заборгованість з доходів фізичних осіб не погашена.
П. 57.1 ст. 57 ПКУ визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підпунктом 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 ПКУ визначено, що якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.
У абз. а) п. 176.2 ст. 176 ПКУ вказано, що особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.
Згідно п. 1 ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (п. 41.5 ПКУ)
Відповідно до пп. 18 п.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого
платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст. 95 ПКУ).
Також, відповідно до п. 41.5 ст. 41.1 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.
Згідно п.95.1 ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.2 ст. 95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.95.3 ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про повну обґрунтованість позовних вимог позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Оскільки позивач, як суб’єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в даній справі) жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй – Джерело» є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй – Джерело» заборгованості в розмірі 9 852,94 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй – Джерело» (код ЄДРПОУ 35364131, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71) в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй – Джерело» суму не перерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб в розмірі 9 852, 94 грн. (дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят дві грн. 94 коп.)
3. кошти зарахувати на р/р 33213800700002, код платежу 11010100, отримувач УК у м. Рівному (м. Рівне), в установі банку Управління ДКСУ в Рівненській обл., МФО 833017, ЗКПО 38012714
Стягувач – Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Мін доходів у Рівненській обл. (адреса: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, код ЄДРПОУ 38756471).
Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська
Судове рішення № 36119958, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/15082/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: