Ухвала суду № 36119572, 18.12.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/3029/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Гаврищука М.В., Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фільм», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними (незаконними) дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Гаврищука М.В. щодо проведення 26 листопада 2013 року реєстраційної дії за №11191050023012599 по зміні до установчих документів юридичної особи, а саме: зміну місцезнаходження юридичної особи, зміну складу або інформації про засновників та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, яка проведена 26 листопада 2013 року за №11191050023012599; зобов'язати Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, яка проведена 26 листопада 2013 року за №11191050023012599.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Між тим, прохаючи суд зобов'язати Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, яка проведена 26 листопада 2013 року за №11191050023012599, позивач у своєму адміністративному позові не виклав обставин, якими обґрунтовує дану позовну вимогу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Гаврищука М.В., Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фільм», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви із викладом обставин на обґрунтування позовних вимог щодо зобов'язання Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, яка проведена 26 листопада 2013 року за №11191050023012599.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк