ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду клопотання про забезпечення
адміністративного позову
18 грудня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/3040/13-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області про скасування рішень та визнання незаконними дій.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило визнати незаконним та скасувати наказ Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області від 13.11.2013 р. №109; визнати незаконним дії Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області щодо проведення перевірки та складання акту № 000345 від 15.11.2013 р.; визнати незаконним та скасувати припис Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області від 15.11.2013 р. №000345; визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області про накладення стягнень від 26.11.2013 р. № 203.
Ухвалою суду від 18.12.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Одночасно з адміністративним позовом, позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області про накладення стягнень від 26.11.2013 р. №203 до моменту набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Частинами 1 та 3 ст. 118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 117, 118, 160 та 165 України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до судового розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2013 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.
2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду таких питань.
3. Про дату, час і місце судового розгляду клопотання повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку передбаченому ст.ст. 38 та 118 КАС України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Левицький В.К.
Судове рішення № 36119566, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 824/3040/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: