Рішення № 36116270, 10.12.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1748/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

10 грудня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої: суддіГубіш О.А.

при секретарі:Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, в особі представника ОСОБА_1, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, який в подальшому було переіменовано в публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, та ОСОБА_2 25 січня 2007 року було укладено Договір про надання кредиту №11111124000, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 23500 євро зі сплатою відсотків в розмірі 12% річних, з кінцевим терміном повернення 24 січня 2018 року. Крім того, 25 січня 2007 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1. Проте, відповідач ОСОБА_2, поручителем якої виступив ОСОБА_3, свої зобовязання, що випливають за договором надання кредиту та договором поруки, в повному обсязі не виконали, в звязку з чим за договором надання кредиту станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість у сумі 18957,13 євро, що еквівалентно 208421,72 грн. А тому, просив стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 18957,13 євро, що еквівалентно 208421,72 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду подав заяву згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання ними судових повісток. Причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подали.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 25 січня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк в особі начальника відділення №64 АКІБ УкрСиббанк ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про надання кредиту №11111124000 про надання грошових коштів у розмірі 23500 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, з кінцевим терміном повернення до 24 січня 2018 року.

Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено, що у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі Позичальника за Договором надається порука ОСОБА_3, згідно Договору поруки №1 від 25.01.2007 року, а також банком приймається: застава нерухомості, а саме двохкімнатна квартира, загальною площею 48,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заставною вартістю 204138 грн., що належить на праві власності ОСОБА_2; застава другої черги на нерухомість, а саме трьохкімнатна квартира, загальною площею 61,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заставною вартістю 116150 грн., яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Зазначені обставини сторонами жодним чином оспореними не були, а тому суд не знаходить їх такими, що потребують додаткового доказування, та визнає встановленими.

Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору, позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 24 січня 2018 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

16.09.2013 року за вих.№№30-11/3568, 30-11/3569 позивачем на імя відповідачів були надіслані повідомлення вимога про порушення основного зобовязання та дострокове повернення кредиту.

Згідно з п.7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Відповідно до наданої довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем станом на 31.10.2013 року становить у сумі 18957,13 євро, що еквівалентно 208421,72 грн., з яких 15010,65 євро заборгованість за кредитом, 3268,39 євро заборгованість по процентам за користування кредитом, 423,98 євро пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 254,11 євро пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту,а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь позивача заборгованість за Договором про надання кредиту №11111124000 від 25.01.2007 року в сумі 18957,13 євро, що еквівалентно 208421,72 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно і суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 2084,22 грн.

На підставі ст.ст.526, 549-551, 553, 554, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Борщів вул.Дорундяка, 12/22 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Харків проспект Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ УкрСиббанк, м.Харків, МФО 351005, код 09807750, заборгованість за Договором про надання кредиту №11111124000 від 25.01.2007 року в сумі 18957,13 євро, що еквівалентно 208421 (двісті вісім тисяч чотириста двадцять одна) грн. 72 коп. та 2084,22 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.