Рішення № 36114674, 11.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/24926/12

Провадження номер 2/522/1478/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з них заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 140 726,66 дол. США, що еквівалентно на дату подачі позову 1 124 828,20 грн., судовий збір в сумі 3 219 грн. 00 коп.

При цьому посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11327243000 від 03.04.2008 р. (Кредитний договір), відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на споживчі цілі на загальну суму 86 000 дол. США, що дорівнює еквіваленту 434 300,00 грн.. за курсом НБУ на день укладання договору терміном до 03.04.2015 року, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Договором, 03.04.2008 року між Банком та фізичною особою резидентом України, якою є ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 194056. Проте відповідачі порушили умови повернення платежів, в результаті чого станом на 19.09.2012 р. виникла загальна заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі: 140 726,66 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 19.09. 2012 р. складає 1 124 828, грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце були повідомлені, поважних причин неявки суду не представили. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11327243000 від 03.04.2008 р., відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на споживчі цілі на загальну суму 86 000 дол. США 00 цен., що дорівнює еквіваленту 434 300,00 грн. за курсом НБУ на день укладання договору терміном до 03.04.2015 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Договором, 03.04.2008 року між Банком та фізичною особою резидентом України, якою є ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 194056. Проте відповідачі порушили умови повернення платежів, в результаті чого станом на 19.09.2012 р. виникла загальна заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі: 140 726,66 (сто сорок тисяч сімсот двадцять шість) дол. США 66 цен., що за курсом Національного Банку України станом на 19.09. 2012 р. складає 1 124 828,20 грн., до якої входить:

·заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором в розмірі 130 523,37 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 19.09.2012 р. складає 1 043 273,29 грн.

·заборгованість по пені за кредитним договором в розмірі 81 554,91 грн.

Проте, відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.

Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2, 1.3. Кредитного договору, згідно з якими відповідач 1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5.5 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита, , які слід стягнути на користь позивача з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія КК № 083625 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл., 14.08.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1(солідарно) та ОСОБА_2, 27.08.1971р.н., адреса реєстрації АДРЕСА_2, паспорт серія КЕ № 538068 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській обл., 17.01.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (солідарно) на користь ПАТ «УкрСиббанк» р/р№ 29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60; адреса для листування А/С 33, м. Київ-68, 02068: заборгованість за кредитним договором в сумі 140 726,66 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 19.09. 2012 р. складає 1 124 828,20 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» державне мито в розмірі 3 219 грн.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

11.12.2013