Ухвала суду № 36114664, 11.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/27923/12

Провадження номер 2/522/1515/13

УХВАЛА

11 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі судового засідання Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Житлово-комунального сервісу «Порто-Франківській» про доповнення виконавчого листа виданого за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

До суду надійшла заява КП ЖКС «Порто-Франківський» відповідно до якої заявник просить суд внести доповнення до виконавчого листа по справі, виданого Приморським районним судом м. Одеси, зазначивши в ньому індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування своєї заяви КП ЖКС «Порто-Франківський» зазначає, що постановою головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України від 14.06.2013 р. відмовлено в відкриті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси, на підставі його невідповідності вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вивчивши матеріали справи, заяву Житлово-комунального сервісу «Порто-Франківській», прийшов до наступного.

Питання отримання реєстраційних номерів облікових карток платників податків судами загальної юрисдикції врегульовано спільним наказом між Державною судовою адміністрацією України та Державною податковою службою України від 26.02.2013 р. № 30/44 «Про затвердження Порядку надання судами загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів». Цей порядок визначає загальні правила надання Міністерством доходів і зборів України інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів до судів загальної юрисдикції на підставі судових рішень, що набрали законної сили, для внесення цих даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства. Запити та відповіді відправляються та передаються в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційні мережі із впровадженою системою захисту інформації та використанням електричного цифрового підпису.

Обовязковими реквізитами запиту на отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) є:

- прізвище, імя, по батькові особи відносно якої потрібно надати інформацію;

- адреса: вулиця, будинок, населений пункт, район, область, поштовий індекс;

- дата народження;

- номер документа, що засвідчує особу: серія та номер паспорта, ким та коли виданий.

Враховую, що в матеріалах справи відсутня інформація, яка є обовязковою для зазначення в запиті про надання РНОКПП боржника, ОСОБА_1, а позивач в позовній заяві, ні при подачі заяви про приведення у відповідність виконавчого листа до вимог Закону України «Про виконавче провадження» даної інформації суду надано не було, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви.

Додатково суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зі змісту даної норми права вбачається, що суд який видав виконавчий лист має право на виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі. Однак при вивчені заяви КП ЖКС «Порто-Франківський» судом встановлено, що заявник просить суд внести не виправлення, а доповнення до виконавчого листа, тобто здійснити дії, що не передбачені ст. 369 ЦПК України.

Крім того, відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України, органами ДПС виконується рішення (ухвали) судів про витребування даних про реєстраційні номери облікових карток платників податків. Обмін інформації між органами державної податкової служби та державної виконавчої служби здійснюється відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та спільного наказу Міністерства фінансів України та Міністерства юстиції України від 23.12.2011 р. №1701/3578/5, яким затверджено Порядок надання інформації Державною податковою службою України на запити органів державної виконавчої служби. Згідно з Порядком, органи державної податкової служби на запити органів державної виконавчої служби надають інформацію про номери рахунків боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, яку отримують органи державної податкової служби від банків та інших фінансових установ України, та джерела отримання доходів боржників фізичних осіб. Обмін інформації здійснюється на центральному рівні в електронному вигляді через телекомунікаційні мережі з використанням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Житлово-комунального сервісу «Порто-Франківській» про доповнення виконавчого листа виданого за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

11.12.2013