Постанова № 36114276, 12.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11959/13-п

Провадження № 3/645/3126/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого директором ТОВ «ТД «СПЕЦАВТОСНАБ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кВ.77,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ «ТД «СПЕЦАВТОСНАБ», юридична адреса: м. Харків, вул..Киргизька, б.19 (код 36624912), допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет авансового внеску податку на прибуток за травень 2013 року в сумі 73,00 грн. по строку сплати 30.05.2013 року, за червень 2013 року в сумі 73,00 грн., за липень 2013 року по строку 30.07.2013 року, за серпень 2013 року по строку 30.08.2013 року, за вересень 2013 року, по строку 30.09.2013 року, фактично подано 08.10.2013 року п/д №255 у сумі 850,00 тис.грн., згідно декларації від 11.02.2013 року №9087455613, чим порушено п.2, розділу 4, Розділу ХХ «Перехідних положень» п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями) факт порушення встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 27.11.2013 року.

Притягуваний у судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 492 серії АА № 501785 від 27.11.2013 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №1879/20-36-15-03-11/36624912 від 27.11.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя