Рішення № 36114260, 10.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11726/13-ц

Провадження № 2/645/2853/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

Встановив:

Позивач, в особі свого представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із позовом про відшкодування майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.10.2012 року близько 17 год. 10 хв. на 101 км + 200 м автошляху Харків Красноград - Перещепине відбулося зіткнення автомобіля марки DАF ТЕ95ХF380, д.р.н. АХ 2890 ВС, під керуванням водія ОСОБА_2, власник автомобілю - ОСОБА_1 з автомобілем ОРЕL КАDЕТТ 1.3, д.р.н. ВО 6818 АР, під керуванням водія ОСОБА_4, власник автомобілю - ОСОБА_5 В результаті ДТП автомобілям було завдано механічних пошкоджень. Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 07.11.2012 року за порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, повязана з експлуатацією автомобіля марки РАР ТЕ95ХР380, д.р.н.. № НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ УСК ГАРАНТ-АВТО в особі Харківської філії за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ /0786754 на період з 01.03.2012 по 31.12.2012 рік. 22.10.2012 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ УСК ГАРАНТ- АВТО з Повідомленням про страховий випадок. Страхове відшкодування було розраховане та виплачене на підставі Звіту асистуючої компанії ПАТ УСК ГАРАНТ-АВТО ТОВ ЄвроАсистанс № 1042115 від 21.02.2013 року. Згідно даного Звіту матеріальний збиток дорівнює ринковій вартості автомобіля ОРЕL КАDЕТТ 1.3, д.р.н.. № НОМЕР_2 до ДТП, а ринкова вартість пошкодженого автомобіля складає 4 508,80 грн. Отже, сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті потерпілій особі (ОСОБА_4С.) складає: 14 265,91 - 4 508,80 = 9 757,11 грн. Також ОСОБА_4 сплатив вартість послуг за проведення автотоварознавчого дослідження на суму 400,00 грн., що підтверджується Квитанцією № 1491119__006/1 від 06.11.2012 року. На момент подання позовної заяви до ПАТ УСК ГАРАНТ-АВТО не надходило заяв чи повідомлень ні від страхувальника за Страховим полісом № АВ/0786754 (ОСОБА_1), ні від ОСОБА_2 чи їх законних представників.

Представник позивача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив про обставини викладені вище, та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди заперечував в повному обсязі, після вчинення ОСОБА_2 ДТП, та пояснив суду, що про факт ДТП його довіритель дізнався тільки через два тижні, оскільки водій ОСОБА_2 приховав факт вчинення ДТП, тому пропустив строк повідомлення страховика передбачений Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.10.2012 року близько 17 год. 10 хв. на 101 км + 200 м автошляху Харків Красноград - Перещепине відбулася дорожньо транспортна пригода в результаті якої сталося зіткнення автомобіля DАF ТЕ95ХF380, д.р.н. АХ 2890 ВС, під керуванням водія ОСОБА_2, власник автомобілю - ОСОБА_1 з автомобілем ОРЕL КАDЕТТ 1.3, д.р.н. ВО 6818 АР, під керуванням водія ОСОБА_4, власник автомобілю - ОСОБА_5 В результаті ДТП автомобілям була заподіяна матеріальна шкода.

Відповідно до постанови Красноградського районного суду Харківської області від 07.11.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки DАF ТЕ95ХF380, д.р.н. АХ 2890 ВС була застрахована в ПАТ УСК ГАРАНТ-АВТО в особі Харківської філії за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ /0786754 на період з 01.03.2012 по 31.12.2012 рік.

Відповідно до повідомлення від 22.10.2012 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ УСКГАРАНТ- АВТО з повідомленням про страховий випадок. Для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки ОРЕL КАDЕТТ 1.3, д.р.н. ВО 6818 АР ПАТ УСК ГАРАНТ-АВТО звернулося до незалежного субєкта оціночної діяльності ТОВ Сател Груп за проведенням авто товарознавчого дослідження.

Відповідно до Звіту спеціаліста автотоварознавця № 318/10.12 від 02.11.2012 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки ОРЕL КАDЕТТ 1.3, д.р.н. ВО 6818 АР складає 14 265,91 грн., а вартість відновлюваного ремонту 25 075,13 грн.

На підставі Звіту асистуючої компанії ПАТ УСК ГАРАНТ-АВТО ТОВ ЄвроАсистанс № 1042115 від 21.02.2013 року страхове відшкодування було розраховане та виплачене. Згідно даного Звіту матеріальний збиток дорівнює ринковій вартості автомобіля ОРЕL КАDЕТТ 1.3, д.р.н. ВО 6818 АР до ДТП, а ринкова вартість пошкодженого автомобіля складає 4 508,80 грн. Сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті потерпілій особі (ОСОБА_4С.) складає: 14 265,91 - 4 508,80 = 9 757,11 грн. За проведення автотоварознавчого дослідження ОСОБА_4 сплатив 400,00 грн., що підтверджується квитанцією № 1491119__006/1 від 06.11.2012 року.

Відповідно до страхового акту № 000007332/01 (140 369) від 06.03.2013 року, сума страхового відшкодування складає 10 157,11 грн. (9 757,11+ 400,00).

Згідно ст. 33.1. Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в редакції, чинній на момент укладання полісу, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Судом встановлено, що на момент подання позовної заяви до ПАТ УСК ГАРАНТ-АВТО повідомлень чи заяв від страхувальника за Страховим полісом № АВ/0786754 (ОСОБА_1), та від водія ОСОБА_2 чи їх законних представників не надходило.

Згідно ст. 38.1. Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в редакції, чинній на момент укладання полісу, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пункті 33.1 статті 33 цього Закону.

Неузгодженість пунктів статей 38 та 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не може бути підставою для відмови у позові, оскільки не заперечує встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов у разі не дотримання строків і умов повідомлення його про ДТП.

Листом від 13.06.2013 року ПАТ УСК ГАРАНТ-АВТО надіслало досудове попередження обом відповідачам, проте на момент подання позовної заяви майнову шкоду не відшкодовано.

Згідно ст. 1190 Цивільного кодексу України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

У судовому засіданні та в матеріалах справи доводи представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 що відповідач ОСОБА_1 не міг своєчасно повідомити страховика про настання страхового випадку не знайшли свого підтвердження. Також не надано суду доказів про правову підставу передання автомобіля в користування ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, окрім випадків, передбачених законом.

Судом встановлено, що виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником та потерпілим ПАТ УСК ГАРАНТ-АВТО, визнало ДТП страховим випадком, та сплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 10 157,11 грн.(платіжне доручення №3361 від 24.04.2013 року) і ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно платіжного доручення № 6619 від 01 серпня 2013 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Згідно платіжного доручення №7462 від 30 вересня 2013 року позивачем було сплачено за подання оголошення про виклик у судове засідання відповідачів у сумі 650 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.79, 88 ЦПК України. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.1190 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО (код ЄДРПОУ 16467237) 10 157 грн. (десять тисяч сто пятдесят сім) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО (код ЄДРПОУ 16467237) судовий збір у сумі 229,40 грн. та витрати за подання оголошення у пресі у сумі 650,00 грн. - по 439 грн. 70 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: