Рішення № 36114285, 12.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8735/13

Провадження № 2/645/2389/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тарасенко Л.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надане теплопостачання у сумі 10076 грн 24 коп., який склався за період з 01.01.2007 року по 01.08.2013 року, а також покласти на відповідача судові витрати.

Позивач в обгрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які мешкають за адресою м. Харків вул. Краснодарська, 171 «В», кв. 125 являються абонентами КП «Харківські теплові мережі». Особистий рахунок відкрито на ім*я ОСОБА_2 опалювальна площа квартири складає 67,5 кв. м. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідачі сплачували послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води несвоєчасно або не у повному обсязі у зв*язку з чим, у неї утворилась заборгованість у розмірі 10076 грн. 24 коп., яку позивач просить стягнути.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року. Заборгованість, яка утворилась за період з 01.01.2007 року по 01.08.2013 року в сумі 10076 грн. 24 коп. не булла сплачена. Відповідач не сплачувала за спожиту теплову енергію.

У судове засідання позивач ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегіть, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі. Протии винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилися, причини неявки суду не повідомила, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов*язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторонни та інші особи, які беруть участь у справі, не з*явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з*явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання булла повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує протии такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволеню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою м. Харків, вул. Краснодарська, 171 «В», кв. 125 являються абонентами КП «Харківські теплові мережі». Особистий рахунок відкрито на ім*я ОСОБА_2. Опалювальна площа квартири складає 67.5 кв. м. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідач сплачувала послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води несвоєчасно або не у повному обсязі у зв*язку з чим, у неї утворилась заборгованість у розмірі 10076 грн. 24 коп.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п. 33 Правил надання населенню послуг по водопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги ( у випадку наявності засобів поквартального обліку холодної та гарячої води та теплової енергії щомісячно знімати показники і сплачувати вартість наданих послуг по цим показникам за встановленими тарфами).

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тірафів встановлених обласними державними адміністарціями.

Відповідачі в повній мірі не сплачували за спожиту теплову енергію, у зв*язку з чим, у неї утворилась заборгованість.

Станом до 01.09.2010 року, строк позовної давності вимоги про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.01.2007 року по 01.09.2010 року сплинув , що є підставою для відмови у задоволенні зазначеної позовної вимоги.

Таким чином, суд стягує з відповідача заборгованість, яка утворилась з 01.09.2010 року по 01.07.2013 року у сумі 4137 грн. 06 коп., з урахуванням проведених виплат відповідача.

Судові витрати по справі виходячи з положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_2) на користь КП «Харківські теплові мережі» (р/р № 26009010013856 в АТ «ОСОБА_5 ВОРОТА», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 4137 (чотири тисячи сто тридцять сім) грн. 06 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_2) на користь КП «Харківські теплові мережі» (р/р № 26009010013856 в АТ «ОСОБА_5 ВОРОТА», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119)у розмірі 57 грн. 35 коп. з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апелляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апрелляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апелляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя