Постанова № 3611300, 02.04.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.09Справа №2а-8360/08/6 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі Усковій О. І., за участю представника позивача Нечаєвої Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Садівничого товариства «Ізискатель» робочих та службовців Сімферопольської філії Укргіінтіз

про стягнення заборгованості

Суть спору: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 309,88 грн. заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з карткою особового рахунку Садівничого товариства «Ізискатель» робочих та службовців Сімферопольської філії Укргіінтізза останнім значиться заборгованість з штрафних санкцій з податку на прибуток підприємств у сумі 154,49 грн., підставою виникнення якої є податкове повідомлення-рішення № 0004771501 від 04.04.2007 р. та заборгованість з штрафних санкцій з земельного податку у сумі 155,39 грн., підставою виникнення якої є податкове повідомлення-рішення № 0011941501 від 13.06.2007 р. Сума заборгованості добровільно не сплачується. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. заходи стягнення позитивних результатів не дали.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без його участі, відсутність його заперечень на позов, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянув подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство «Ізискатель» робочих та службовців Сімферопольської філії Укргіінтіз зареєстроване рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим 11.04.1989 р., дата реєстраційних дій 31.05.2006 р. № 18821200000008685 ( а. с. 13).

04 квітня 2007 року ДПІ у м. Сімферополі було складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності Садівничим товариством «Ізискатель» робочих та службовців Сімферопольської філії Укргіінтіз за № 2146/15-1 (а. с. 8)

Згідно з даним актом за результатами перевірки встановлені порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№ 2181-Ш від 21.12.2000 року, п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. , а саме: неподання декларації про прибуток з додатками за 2006 рік (граничний строк подання - 09.02.2007 р., дата фактичного подання 28.03.2007 р. (а. с. 8).

На підставі акту перевірки № 2146/15-1 від 04.04.2007 р. відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№ 2181-Ш від 21.12.2000 р. ДПІ у м. Сімферополі АР Крим застосувала до відповідача штраф у сумі 170,00 грн., про що винесено податкове-повідомлення рішенням № 0004771501 від 04.04.2007 року на суму 170,00 грн. ( а.с. 9).

20.04.2007 року ДПІ у м. Сімферополі було складено акт про результати документальної невиїзної з питання своєчасності подання податкового розрахунку з податку на землю Садівничим товариством «Ізискатель» робочих та службовців Сімферопольської філії Укргіінтіз № 2456/15-3/34416403 (а. с. 6)

Згідно з даним актом за результатами перевірки встановлені порушення ст. ст. 14, 15 Закону України «Про плату за землю, а саме: несвоєчасне подання розрахунку з податку за землю за 2007 рік (строк подання до 01.02.2007 р., розрахунок представлено 28.03.2007 року).

На підставі акту невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 2456/15-3/34416403 від 20.04.2007 року відповідно до абз. 1 п. 17.1.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» до відповідача було застосовано штрафну санкцію на суму 170,00 грн., про що було винесено податкове повідомлення-рішення № 0011941501 від 13.06.2007 року (а. с. 10).

Вказані вище податкові повідомлення-рішення до суду не оскаржені, не скасовані та не визнані протиправними.

Фактично у доход бюджету перераховано 30,12 грн., з яких 15,51 грн. у рахунок погушення заборгованості з штрафної санкції з податку на прибуток підприємства та 14,61 грн. у рахунок погашення заборгованості з штрафних санкцій з земельного податку.

Згідно з п.п. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

На виконання вимог ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21.12.2000 року № 2181, боржнику були направлені перша податкова вимога № 1\1272 від 24.04.2007 р. і друга податкова вимога № 2\853 від 19.03.2008 року. Проте заходи примусового характеру не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Таким чином, станом на 07.11.2008 року за Садівничим товариством «Ізискатель» робочих та службовців Сімферопольської філії значиться заборгованість з штрафних санкцій з податку на прибуток підприємств у сумі 154,49 грн. та з земельного податку у сумі 155,39 грн., що підтверджується податковим повідомлення-рішення № 0004771501 від 04.04.2007 р., податковим повідомлення-рішення № 0011941501 від 13.06.2007 р., податковими вимогами № 1\1272 від 24.04.2007 р., № 2\853 від 19.03.2008 року.

Вказані вище податкові повідомлення-рішення, вимоги до суду не оскаржені та не скасовані.

Згідно з п.11 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).

За таких обставин справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 02.04.2009 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 06.04.2009 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Садівничого товариства «Ізискатель» робочих та службовців Сімферопольської філії Укргіінтіз(95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Глінки, 68, ідентифікаційний код 34416403) у доход Державного бюджету м. Сімферополя (код податку 11021000, п/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) 154,49 грн. заборгованості з штрафних санкцій з податку на прибуток станом на 07.11.2008 року.

Стягнути з Садівничого товариства «Ізискатель» робочих та службовців Сімферопольської філії Укргіінтіз(95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Глінки, 68, ідентифікаційний код 34416403) у доход місцевого бюджету м. Сімферополя (код податку 13050102, п/р 33210811700004 в ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) 155,39 грн. заборгованості з штрафних санкцій з земельного податку станом на 07.11.2008 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя Латинін Ю.А.