Ухвала суду № 36112953, 15.10.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10968/13-ц

Провадження № 2/643/3969/13

УХВАЛА

Іменем України

15.10.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Скуратівській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому після зменшення позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_2 2 817 402грн.05коп. заборгованості за генеральною кредитною угодою №741 та укладеного в рамках генеральної угоди кредитного договору № 010-2/07/1-1288-07 від 03.12.2007року, а також 3441грн.00коп. витрат з оплати судового збору.

14.10.2013року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до вирішення по суті іншої цивільної справи за №638/10483/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ПП «Нива В.Ш.», Дзержинського ВДВС ХМУЮ, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження без його участі, зазначивши, що позов про визнання прилюдних торгів ніяким чином не впливає на розгляд позову Банку про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані письмові докази суд приходить до висновку, що підстав для зупинення провадження по справі з причин, зазначених в клопотанні, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Довготько